Ухвала суду № 59366477, 01.08.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/569/16-ц

Номер провадження 2/700/266/16

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2016 року Лисянськкий районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкур С.Д., при секретарі: Сіденко Н.П., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди ТОВ «Агрофірма Аршиця» у користуванні урожаєм озимої пшениці на земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 133,9202 га. кадастровий номер: 5321681200:00:003:0415 та площею 181,0701 га. кадастровий номер: 5321681200:00:002:0420.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, оскільки даний спір зачіпає інтереси ТОВ «МДМ», а право оренди вказаних земельних ділянок є предметом спору між ТОВ «Агрофірма Аршиця», ОСОБА_3, Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області та ТОВ «МДМ», яка розглядається Карлівським районним судом Полтавської області.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З поданого ТОВ «МДМ» клопотання вбачається, що більша частина урожаю та земельні ділянки, на яких він знаходиться, розташовані в межах Голобородської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

За таких обставин, дана справа згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України має розглядатись Карлівським районним судом Полтавської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки дана справа по суті не розглядалась, а після відкриття провадження у справі виявилося її підсудність іншому суду, дану справу з заявленими клопотаннями необхідно передати до належного суду для розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 208, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур