Ухвала суду № 59366300, 28.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3547/16

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, відділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу по даній справі скаргу на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона за змістом не відповідає вимогам, встановленим п.п.2,3,4,6 ч. 2 ст.295 ЦПК України.

Зокрема відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України та ч.ч.4, 5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються,

та відповідно ч.5ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також відповідно п.6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення.

Зокрема заявник просить справу направити на новий розгляд, однак такі повноваження колегією суддів при перевіці законності рішення, відповідно до ст.. 309 ЦПК України не передбачеі.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді .

Як вбачається з самої апеляційної скарги вона подана від представника відповідача та третьої особи, проте не зазначено, кого саме представляє ОСОБА_3 Підписана апеляційна скарга тільки ОСОБА_3, без зазначення в якій якості він її підписує ( представник відповідача чи третя особа).

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги, а тому йому необхідно сплатити 2425,28 грн. ( за чотири вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу по 606,32 грн.) відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити від сплати судового збору.

Однак вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки докази матеріального стану надані ОСОБА_3 ,а апеляційна скарга подана ним, як представником відповідача ОСОБА_6 (а.с. 80).

Виходячи з того, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_6 , то його матеріальний стан не має правового значення.

Що стосується його, як третьої особи він має доходи, а тому підстав для його звільнення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцятиднів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 03.02.2016 року (а.с.123-125), представник відповідача ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, однак, апелянтом не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року - відмовити

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особиОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору та надання належно оформленої, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк