Ухвала суду № 59366048, 05.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5705/16

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 22 червня 2016 року представник в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25 травня 2016 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На порушення вимог ст. 222 ЦПК України судом першої інстанції копію рішення суду на адресу позивача ОСОБА_3. було надіслано звичайним листом, без повідомлення, що унеможливлює визначення судом апеляційної інстанції дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк