У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів: Збитковської Т.І, ОСОБА_1А, ОСОБА_2
Секретаря судового засідання Міщук Л.А.
Прокурора Лисюка О.Ф.
Обвинувачених ОСОБА_3С, ОСОБА_4
Адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні усно заявлений відвід членам колегії суддів Міщенко О.А. та Квятковському А.С. Удовенком Ігорем Сергійовичем, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3С, який заявив клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 12016180230000039, заявив відвід суддям Міщенко О.А. і ОСОБА_2 з мотивів наявності інших обставин, які, на його думку, викликають сумнів у їх упередженості, зокрема, п. 4 ст. 75 КПК України.
Заслухавши доводи ОСОБА_3С, думку прокурора щодо безпідставності заявленого відводу, думку захисника-адвоката ОСОБА_5 і ОСОБА_4П, які підтримують заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 75, 76 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання про відвід членів судової колегії суддів Міщенко О.А. і ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
Т.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2
Судове рішення № 59365985, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1396/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: