Постанова № 59365593, 27.07.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
566/274/16-п
Номер документу
59365593
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

№566/274/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Парфенюк С.М.

з участю начальника Млинівського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Дубенський МРВ КВІ звернувся до Млинівського районного суду з поданням щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, посилаючись на те, що порушник не відпрацював громадських робіт, встановлених постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2016 року.

В судовому засідання начальник Дубенського МРВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_1, подання підтримав в повному обсязі і просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, як вбачається з рапорту від 27 липня 2016 року інспектора поліції Млинівського ВП сержанта поліції ОСОБА_3 наданому на виконання листа Млинівського районного суду Рівненської області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року, вбачається, що привід ОСОБА_2 в судове засідання виконати не представилось можливим, так він відсутній по місцю проживання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 56/2016 р., вважає, що подання Дубенського МРВ КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 20 травня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

(арк. 2 особової справи № 56/2016р.)

З повідомлення про прийняття постанови суду до виконання №761 від 16 червня 2016 року вбачається, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2 на якого Млинівським районним судом Рівненської області 20 травня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, одержана 16 червня 2016 року та прийнята до виконання.

(арк. 4 особової справи № 56/2016р.)

Розпорядженням Новоукраїнського сільського голови № 49 від 17 червня 2016 року підтверджується, що з з 21 червня 2016 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу для відбуття призначеного постановою суду стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

(арк. 10 особової справи № 56/2016р.)

З акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 23 червня 2016 року вбачається, що перевіркою встановлено : гр..ОСОБА_2 був відсутній під час здійснення перевірки. Про свою відсутність сільського голову не повідомив. На телефонні дзвінки не відповідав

(арк. 12 особової справи № 56/2016р.)

Табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за червень-липень 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 відпрацював із 30 годин призначених йому постановою суду всього 4 години громадських робіт.

(арк. 12,13 особової справи № 56/2016р.)

З довідки Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області від 04 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 згідно графіку у червні 2016 року мав відпрацювати 28 годин, відпрацював лише 4 години, у липні 2 години, але невідпрацював жодної години, причини не відпрацювання невихід на роботу, жодних аргументв та документів щодо причин невиходу для відпрацювання громадських робіт до сільської ради не надав.

(арк. 16 особової справи № 56/2016р.)

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У відповідності до ст..321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає міру покарання у виді тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Поскільки ОСОБА_4. ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт і місцезнаходження його на даний час невідоме, то невідбуті 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року, слід замінити штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

(30/5=7,5 7,5*4=127,5)

На підставі наведеного,

керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, 04 березн ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2016 рокустроком на 26 (двадцять шість) годин на штраф в сумі 110 (сто десять) гривень, 50 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя А.П. Бандура

Часті запитання

Який тип судового документу № 59365593 ?

Документ № 59365593 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59365593 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59365593 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59365593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59365593, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 59365593, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59365593 відноситься до справи № 566/274/16-п

Це рішення відноситься до справи № 566/274/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59339056
Наступний документ : 59439102