Справа № 550/742/16-п
Провадження № 3/550/285/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 липня 2016 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 12.05.2016 р. перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого були встановлені обмеження, 16.07.2016 р. не з'явився на реєстрацію до Чутівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду як особа щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
19.07.2016 р. близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Центральна, 13, в с. Стінка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
Після цього, 19.07.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_3, перебуваючи в с. Стінка Чутівського району Полтавської в стані алкогольного сп'яніння, після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на законну вимогу працівника поліції сісти до службового автомобіля для доставки до Чутівської ЦРЛ для проходження медичного огляду відмовився, при цьому чинив опір, хватався за формений одяг працівника поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами № 437701, 437702, 437704 про адміністративні правопорушення ( том № 1, № 2, № 3 а. с. 1), рапортом працівника поліції ( том № 1, № 3 а. с. 3), копією висновку щодо результатів медичного огляду ( том № 2 а. с. 5), поясненнями свідків (том № 2 а. с. 2, 3, том № 3 а. с. 4) та особистими поясненнями правопорушника ( том № 1 а. с. 2, том № 2 а. с. 4, том № 3 а. с 5).
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору. (рахунок:31219206700499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 59365027, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/742/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: