Справа № 364/1009/15-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/4777/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 29.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнати пункт 3 договору про внесення змін та доповнень від 15 листопаду 2012 року до договору оренди землі від 12 серпня 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», щодо земельної ділянки 2,881 га, що розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, в частині строку дії договору у 15 років недійсним, визнано строк дії договору у 5 ( п'ять) років.
Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 208,60 грн.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" подало апеляційну скаргу, яка оплачена не в повному обсязі судовим збором.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру до суду фізичною особою, судовий збір становить 0,4 мінімальної заробітної плати.
Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становив 551,20 грн. (1 378 х 0,4)
Відповідно до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 606,32 грн. ( 551,20 х 110 : 100 ).
Апелятом за подачу апеляційної скарги сплачено лише 267,96 грн, таким чином необхідно доплатити 338,36 ( 606,32 - 267,96 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк
Київської області
Судове рішення № 59364847, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1009/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: