Вирок № 5936451, 25.05.2009, Веселинівський районний суд Миколаївської області

справа № 1-5/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Маврова О.П., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області,

українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше

судимий 09.02.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі

на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 2 роки , не одружений, має на утриманні неповнолітню

доньку прож. с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області.

у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом , підсудний ОСОБА_2, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс ( висушену марихуану) , який зберігав за місцем проживання з метою збуту .

08 квітня 2008 року , підсудний ОСОБА_2, біля 18 год. 30 хв. в районі с. Варюшино Веселинівського району Миколаївської області ,під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), в кількості 29,6 грама , особі під псевдонімом ОСОБА_3, отримавши від незаконного збуту прибуток в розмірі 150 грн.. В той же день , придбаний у підсудного ОСОБА_2 канабіс , був добровільно виданий , особою під псевдонімом ОСОБА_3, працівникам міліції.

Крім того , 11.04.08 року підсудний ОСОБА_2 біля 16 год. в районі с. Варюшино Веселинівського району Миколаївської області ,під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), в кількості 22,5 грама , особі під псевдонімом ОСОБА_3, отримавши від незаконного збуту прибуток в розмірі 150 грн.. В той же день , придбаний у підсудного ОСОБА_2 канабіс , був добровільно виданий , особою під псевдонімом ОСОБА_3, працівникам міліції.

Крім того , в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, підсудний ОСОБА_2, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену ) , який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту .

11.04.08 р. під час проведення обшуку ,за місцем проживання підсудного ОСОБА_2, в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, працівниками міліції в присутності понятих , було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області саморобний пристрій для куріння канабісу та канабіс в висушеному стані вагою 14,5 грама., який підсудний зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту .

Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (маріхуана) (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України , не визнав ,зазначивши ,що канабіс він нікому не збував , вилучений по місцю його проживання канабіс йому підкинули працівники міліції , на підставі ст. 263 КПК України , ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився , судом оголошені показання підсудного надані ним під час досудового слідства ( т.2 а.с.64), відповідно яких в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_2., визнав свою вину частково , також відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань та показання дані підсудним ОСОБА_2 в якості підозрюваного (т.2 а.с.36) , відповідно яких 05.04.08 року йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_4, на пропозицію якого ,він погодився дістати та продати чоловікові, що приїде з ОСОБА_4 коноплю .8.04.08 року йому знову подзвонив ОСОБА_4 ,та через декілька годин він на мотоциклі поїхав за с.Варюшине де зустрівся з ОСОБА_4 та незнайомим йому чоловіком ,якому він продав за 150 грн. зібрану ним коноплю. 11.04.08 року він аналогічно продав незнайомому йому чоловікові за 150 грн. зібрану коноплю.

Незважаючи на невизнання своєї вини у скоєнні злочинів ,передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України , вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується :

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні суду показав, що 08.04.2008 року він був присутній в якості понятого при проведенні працівниками міліції оперативної закупки в с.Варюшино , де в його присутності особа під псевдонімом ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 канабіс за 150 грн., який працівниками міліції , в його присутності було опечатано та складені відповідні документи.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні суду показав, що 08.04.2008 року біля с. Варюшине Веселинівського району в лісосмузі, в присутності двох понятих та закупника була проведена оперативна закупка у підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу , під час якої ОСОБА_2 за 150 грн. збув закупнику під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс (марихуану) , який поклали до поліетиленового пакету, прошили та опечатали. 11.04.08 року він був присутній при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, де в його присутності у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені мічені гроші, що використовувалися 8.04.08 року та 11.04.08 року під час оперативних закупок наркотичних засобів, в одній із кімнат на гардеробі зверху було виявлено поліетиленовий пакет з канабісом , та в дворі - саморобний пристрій для куріння .

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні суду показала, що 15.04.08 року працівники міліції її запросили бути присутньою в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2, який в її присутності та іншого понятого ОСОБА_8 добровільно , без будь якого фізичного та психологічного тиску розповів та показав, де та при яких обставинах незаконно збував 8.04.08 року та 11.04.08 року наркотичний засіб -коноплю . Під час проведення ВООП, на місці де вказував ОСОБА_2 , був вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на пляшках та фользі екстракту канабісу.

Показаннями свідка ОСОБА_8 (т.1 а.с. 177), оголошених в судовому засіданні , відповідно яких 15 квітня 2008 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні з ОСОБА_2 ВООП, в його присутності та присутності понятої ОСОБА_7 , ОСОБА_2 розповів та на місці показав при яких обставинах ОСОБА_2 збував 8.04.08 року та 11.04.08 року канабіс . Під час проведення ВООП, на місці де вказував ОСОБА_2 , був вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на пляшках та фользі екстракту канабісу.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні суду показав, що до Веселинівського РВ надходили оперативні дані про те , що ОСОБА_2 займається продажем наркотичних засобів ,була заведена оперативна справа та отримано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 .Він був відповідальним за проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 наркотичних засобів . У ОСОБА_2 було проведено дві оперативні закупки 08.04.08 р. та 11.04.08р. під час проведення останньої він був присутній особисто. 08.04.2008 року біля с. Варюшине Веселинівського району в лісосмузі , в присутності двох понятих та закупника була проведена оперативна закупка у підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу , під час якої ОСОБА_2 збув закупнику під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс (коноплю) . Після цього канабіс (коноплю) відразу було поміщено до поліетиленового пакету, який прошили та опечатали, та направили на експертизу. 11.04.08 року аналогічно ОСОБА_2 незаконно збув , особі під псевдонімом ОСОБА_3, наркотичний засіб за 150 грн.,та в той же день по місцю проживання ОСОБА_2 ,було проведено обшук, але він при проведенні обшуку участі не приймав.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні суду показав, що підсудний ОСОБА_2 раніше ,у 2007 році купив у нього мотоцикл темно червоного кольору „Ява” з боковою коляскою у несправному стані ,а потім його відремонтував.

Показанями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні суду показала , що її співмешканець в 2007 році купив мотоцикл „Ява” на якому постійно їздив. З співмешканцем ОСОБА_2 вона практично проживала в с.Покровка , але до затримання підсудного тобто до 11.04.08 року проживали в с.Варюшино .ЇЇ співмешканець раніше в 2007 році судимий за незаконне зберігання коноплі.

Показаннями свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні суду пояснила, що підсудний ОСОБА_2 при проведенні ВООП та в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь якого психологічного та фізичного тиску . 11.04.08 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ,були виявлені та вилучені гроші ,що використовувалися 8.04.08 року, та 11.04.08 року під час оперативних закупок наркотичних засобів , руки та одежа (штани) підсудного , при освітлені ультрофіолетовою лампою , світилися жовтим кольором, також за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в нежитловій кімнаті на гардеробі канабіс ,у дворі саморобний пристрій для куріння канабісу. Під час проведення ВООП на місці де вказував ОСОБА_2 був вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на пляшках та фользі екстракту канабісу.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні суду показав, що 11.04.2008 року він був присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, в ході оперативної закупки ОСОБА_2 продав особі під псевдонімом ОСОБА_3 за 150 грн. наркотичні засоби канабіс. В той же день він був присутній при обшуку, по місцю проживання ОСОБА_2, в ході якого у ОСОБА_2 , були вилучені гроші , що при освітлені ультрофіолетовою лампою світилися жовтим кольором , також світилися штани підсудного, був вилучений у дворі саморобний пристрій для куріння коноплі та в нежитловій кімнаті будинку пакет з канабісом.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні суду показав ,що 11.04.08 року в його присутності працівники міліції проводили обшук в домоволодінні ОСОБА_2, де виявили та вилучили наркотичний засіб, грошові банкноти , які як і одежа ОСОБА_2 при освітленні ультрофіолетовою лампою світилися жовтим кольором. Також на гардеробі однієї із кімнат будинку виявили пакет поліетиленовий з сухою коноплею. Дійсно у ОСОБА_2 є мотоцикл „Ява”, на якому він з ОСОБА_2 неодноразово їздив.

Показаннями свідка під псевдонімом ОСОБА_15, ( т.1 а.с.144-147), оголошених в судовому засіданні , відповідно яких 04.04.08 року він дав згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_2, 8.04.08 р. його запросили в службовий кабінет Веселинівського РВ УМВС України , де в присутності понятих після проведення його особистого огляду вручили 150 грн. , що були помічені люмінесцентним кольором. Після чого він разом з працівником міліції на автомобілі „Москвич-412” поїхали в с. Варюшино, перед цим він дзвонив ОСОБА_2 та договорився про продаж йому канабісу. Приїхав в с. Варюшино він вийшов з автомобіля де до нього приїхав на мотоциклі ОСОБА_2 та продав йому за 150 грн. канабіс, що був загорнутий у газету, при цьому ОСОБА_2 повідомив його, що є ще конопля. Придбану у ОСОБА_2 коноплю він віддав в автомобілі в присутності понятих працівнику міліції, який опечатав пакет з конопльою. 11.04.08 року його знову запросили в райвідділ для повторної участі у проведенні оперативної закупки канабісу у ОСОБА_2 в процесі якої він знову в с. Варюшино придбав за 150 грн. у ОСОБА_2 висушену коноплю, яку віддав в автомобілі в присутності понятих працівнику міліції, який опечатав пакет з коноплею. Гроші передані ОСОБА_2 також були мічені люмінесцентним порошком.

Показаннями свідка ОСОБА_16,(т.1 а.с.161), оголошених в судовому засіданні , відповідно яких 08.04.2008 року його запросили працівники міліції в якості понятого під час складання протоколу помітки грошових знаків, протоколу огляду покупця та при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_2. 08.04.2008 року біля с. Варюшине Веселинівського району в лісосмузі , ОСОБА_2 продав закупнику під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс (коноплю) за 150 грн. . Придбана у ОСОБА_2 конопля , була відразу поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана, після цього поїхали в смт. Веселинове до РВ УМВС України, для складання протоколу.

Вина підсудного ОСОБА_2., в обємі вказаної в описовій частині вироку також підтверджується:

Рапортом о\у БНОН Веселинівського РВ УМВС мол. л-та міліції ОСОБА_9(т.1 а.с.2), відповідно якого повідомлено про проведення оперативної закупки ; постановою про проведення оперативної закупки ( т.1 а.с..3), відповідно якої надано дозвіл на проведення оперативної закупки; заявою ОСОБА_15. про дачу згоди на проведення оперативної закупки ( т.1 а.с.4), відповідно якої гр. ОСОБА_3 погодився провести оперативну закупку наркотичного засобу; протоколом помітки грошових знаків (т.1 а.с.5), відповідно якого були помічені грошові купюри; актом огляду покупця (т.1 а.с.6),відповідно якого помічені гроші були передані покупцю; протоколом оперативної закупки (т.1 а.с.7), відповідно якого відображено обставини оперативної закупки; рапортом о\у БНОН Веселинівського РВ УМВС мол. л-та міліції ОСОБА_9 (т.1 а.с. 14), відповідно якого було повідомлено про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ; протоколом помітки грошових знаків (т.1 а.с.15), відповідно якого були помічені грошові купюри; актом огляду покупця (т.1 а.с.16),відповідно якого помічені гроші були передані покупцю; протоколом оперативної закупки (т.1 а.с.17), відповідно якого відображено обставини оперативної закупки; рапортом о\у БНОН Веселинівського РВ УМВС мол. л-та міліції ОСОБА_9 (т.1 а.с. 41), відповідно якого було повідомлено в Веселинівський РВ УМВС про виявлення факту незаконного зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів; протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 від 11.04.2008 ( т.1 а.с.45-46), відповідно якого , під час обшуку у ОСОБА_2 було виявлено: гроші ,що використовувалися під час оперативних закупок , шматки газети „Товариш”, з шматком газети без назви № 12 (1051) пятниця 8.02.2008 р., пакет з канабісом , гаманець темно-коричневого кольору, саморобний пристрій для куріння коноплі , шматок фольги з темно-коричневою речовиною (нашаруванням); штани, які при освітленні лампи ультрафіолетової ОЛД люмінісцировали плямами жовтого кольору, газета „Зоря” від 16.02.2008 року; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 146 від 21 квітня 2008 р.(т.1 а.с.68), відповідно якої надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_3, має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані 29,6 грама; висновком експерта судово- хімічної експертизи № 147 від 21 квітня 2008 року (т.1 а.с. 74), відповідно якої надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_3, має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані 22,5 грама; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 149 від 18 квітня 2008 року (т.1 а.с.80), відповідно якої надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані 14,5 грама, та надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пляшці та шматках фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. ; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 148 від 21 квітня 2008 року ( т. 1 а.с. 86), відповідно якої надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на пляшці та фользі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. ; протоколами огляду предметів (т.1.а.с.89-92,93-96,100-102,103-105,106-115) відповідно яких, оглянуті вилучені у підсудного під час обшуку - гаманець підсудного ,,шматок газети „Зоря”, дві купюри номіналом 10 грн., 20 грн.,5 грн.,1 грн., шматок газети „Товарищ”, ,шматок газети № 12 без назви ; постановами про визнання та долучення до справи речових доказів ( т. 1 а.с. 116, т.2 а.с.132), відповідно яких в якості речових доказів визнано гаманець шкіряний коричневого кольору, газета „Зоря” від 16.02.08 р., газета „Товарищ” № 35-36 (1073-1074), газета без назви № 12 (1051), грошові банкноти національного банку Україна (гривні) номіналом 20 гривень з серійними номерами ЖЛ 4218358 та АУ 0229073 (2 шт.), номіналом 10 гривень з серійними номерами ЕМ 8447726, АП 1990026, АФ 3996809, ЕМ 8736137, ДР 8587492, БС 3758371,АЛ 3699146,АЛ 2652703,АП 4328868,БМ 1556123, АН 2849956 (11 шт.), номіналом 5 гривень з серійними номерами ЛБ 4836624, ГК 8235492, ЕК 111829 (3 шт.)., номіналом 1 гривня з серійними номерами ДН 3155159, ГТ 9564010, ДЛ 3246586 ( 3 шт.), номіналом 20 грн. АЧ 6204553, ЕП 8417707,АЧ 5961558,ВК 8697985, ВН 2978941 (5 шт), фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу, саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, штани ОСОБА_2 зі слідами люмінесцентного порошку, наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою /нетто/ у висушеному стані 29.6 грама, 22.5 грама , 14,5 грама; протоколом ВООП ( т. 1 а.с.183-187 ), відповідно якого підсудний ОСОБА_2 на місці розповів та показав обставини скоєних злочинів; довідкою (т.2 а.с.124) , відповідно якої оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводилися на підставі та в рамках оперативно розшукової справи; довідкою про рух коштів ,застосованих під час оперативних закупок (т.2 а.с.125), відповідно якої перелічени номери грошових банкнот які використовувалися під час оперативних закупок наркотичних засобів та номери банкнот які були вилучені у підсудного під час обшуку.

Аналіз та оцінка приведених у сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_2, доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_2, кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ,вчинене повторно, вчинене особою ,яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , та за ч.2 ст.309 КК України ,тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно, вчинено особою яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст. 307 КК України .

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише за умов, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена.

Досудовим слідством підсудному ОСОБА_2, інкримінувалося те ,що він 08.04.08 року та 11.04.08року на смітнику поряд з водонапірною баштою біля гаражу сільськогосподарського підприємства „Виноградна Доліна” с.Варюшине Веселинівського району Миколаївської області з кущів рослини дикорослої коноплі зірвав верхні частини , але в судовому засіданні факти збирання підсудним ОСОБА_2 коноплі 08.04.08 року та 11.04.08 року на смітнику поряд з водонапірною баштою біля гаражу сільськогосподарського підприємства „Виноградна Доліна” с.Варюшине Веселинівського району Миколаївської області не знайшли свого підтвердження , встановити дійсне місце придбання , наркотичних засобів , підсудним ОСОБА_2, в судовому засіданні не є можливим.

З врахуванням того, що встановити місце придбання ,або факт виготовлення підсудним ОСОБА_2, наркотичних засобів не підтверджено , суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_2 відсутні дії ( по епізоду ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України) виготовлення наркотичних засобів.

Суд не приймає ,як доказ свідчення свідка ОСОБА_16, оскільки особисто свідок ОСОБА_16 не знає підсудного ОСОБА_2, свої показання свідок ОСОБА_16 давав зі слів своїх знайомих , що на думку суду є неприпустимим.

Не визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини суд визнає, як спробу підсудного ухилитися від справедливого покарання .

Суд критично ставиться до показань підсудного з приводу того, що 8.04.08 року та 11.04.08 року він не збував наркотичні засоби , а навпаки придбав у особи під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичні засоби -ацетильований опій , та щодо отримання підсудним від ОСОБА_3 грошей від продажу підсудному ацетильованого опія, оскільки його показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11,відповідно яких вона з підсудним ОСОБА_2 прожила біля 3.5 років та жодного разу не бачила,щоб ОСОБА_2 вживав внутрівенно наркотичні засоби, показаннями свідка ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6,ОСОБА_13, які в судовому засіданні показали ,що 8.04.08 року,11.04.08 року , в с.Варюшино , саме підсудний ОСОБА_2 ,під час проведення оперативних закупок незаконно збув наркотичні засоби особі під псевдонімом ОСОБА_3 , саме це підверджується оголошеними в судовому засіданні показанями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_16, а також матеріалами справи ,тобто протоколом оперативної закупки (т.1 а.с.7, а.с.17), відповідно яких 8.04.08року та 11.04.08 року ,ОСОБА_2 незаконно збув наркотичні засоби; протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 від 11.04.2008 ( т.1 а.с.45-46), відповідно якого , під час обшуку у ОСОБА_2 було виявлено: гроші ,що використовувалися під час оперативних закупок , штани, які при освітленні лампи ультрофіолетової ОЛД люмінісцировали плямами жовтого кольору; висновками експерта судово-хімічних експертиз № 146 від 21 квітня 2008 р.(т.1 а.с.68), № 147 від 21 квітня 2008 року (т.1 а.с. 74), відповідно яких незаконно збуті підсудним ОСОБА_2 наркотичні засоби ,під час оперативних закупок, є канабісом; постановами про визнання та долучення до справи речових доказів ( т. 1 а.с. 116, т.2 а.с.132), відповідно яких в якості речових доказів визнано гаманець шкіряний коричневого кольору, грошові банкноти національного банку Україна (гривні) номіналом 20 гривень з серійними номерами ЖЛ 4218358 та АУ 0229073 (2 шт.), номіналом 10 гривень з серійними номерами ЕМ 8447726, АП 1990026, АФ 3996809, ЕМ 8736137, ДР 8587492, БС 3758371,АЛ 3699146,АЛ 2652703,АП 4328868,БМ 1556123, АН 2849956 (11 шт.), номіналом 20 грн. АЧ 6204553, ЕП 8417707,АЧ 5961558,ВК 8697985, ВН 2978941 (5 шт), штани ОСОБА_2 зі слідами люмінесцентного порошку, наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою /нетто/ у висушеному стані 29.6 грама, 22.5 грама ; протоколом ВООП ( т. 1 а.с.183-187 ), відповідно якого підсудний ОСОБА_2 на місці розповів та показав обставини скоєних злочинів; довідкою (т.2 а.с.124) , відповідно якої оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводилися на підставі та в рамках оперативно розшукової справи; довідкою про рух коштів ,застосованих під час оперативних закупок (т.2 а.с.125), відповідно якої перелічени номери грошових банкнот які використовувалися під час оперативних закупок наркотичних засобів та номери банкнот які були вилучені у підсудного під час обшуку.

Суд критично ставиться до показань підсудного ОСОБА_2, щодо того,що вилучений наркотичний засіб 11.04.08 року ,в ході обшуку домоволодіння підсудного належить не йому ,а був підкинутий працівниками міліції , оскільки показання підсудного спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14,ОСОБА_6, які в судовому засіданні показали ,що саме під час обшуку домоволодіння підсудного було виявлено та вилучено пакет з канабісом , підтверджується матеріалами справи ,а саме рапортом о\у БНОН Веселинівського РВ УМВС мол. л-та міліції ОСОБА_9 (т.1 а.с. 41), відповідно якого було повідомлено в Веселинівський РВ УМВС про виявлення факту незаконного зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів; протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 від 11.04.2008 ( т.1 а.с.45-46), відповідно якого , під час обшуку у ОСОБА_2 було виявлено: пакет з канабісом , саморобний пристрій для куріння коноплі , шматок фольги з темно-коричневою речовиною (нашаруванням); висновком експерта судово-хімічної експертизи № 149 від 18 квітня 2008 року (т.1 а.с.80), відповідно якої надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані 14,5 грама, та надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пляшці та шматках фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. ; висновком експерта судово-хімічної експертизи № 148 від 21 квітня 2008 року ( т. 1 а.с. 86), відповідно якої надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на пляшці та фользі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. ; постановами про визнання та долучення до справи речових доказів ( т. 1 а.с. 116, ), відповідно якої в якості речових доказів визнано фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу, саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою /нетто/ у висушеному стані 14,5 грама.

При призначенні підсудному виду і міри покарання ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає- наявність на утримані підсудного неповнолітньої дитини.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає, рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_2 09 лютого 2007 року засуджений Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Підсудний ОСОБА_2 злочин скоїв під час знаходження на іспитованому строці .

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_2, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин скоїв в період іспитового строку , суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , покарання яке повязане з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів ,передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 307 КК України 5 ( пять ) років позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2007 року і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим до 5 /пять / років 3 ( три ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту, обчислюючи строк відбуття покарання з 11.04.2008 р. З арахувати в строк відбування покарання знаходження під вартою згідно ст. 115 КПК України з 11.04.08 року по 17.04.08 року.

Речові докази: гаманець шкіряний коричневого кольору, грошові банкноти національного банку Україна (гривні) номіналом 20 гривень з серійними номерами ЖЛ 4218358 та АУ 0229073 (2 шт.), номіналом 10 гривень з серійними номерами ЕМ 8447726, АП 1990026, АФ 3996809, ЕМ 8736137 (4шт.), номіналом 5 гривень з серійними номерами ЛБ 4836624, ГК 8235492, ЕК 111829 (3 шт.)., номіналом 1 гривня з серійними номерами ДН 3155159, ГТ 9564010, ДЛ 3246586 ( 3 шт.), штани ОСОБА_2 зі слідами люмінесцентного порошку повернути за належністю підсудному ОСОБА_2;

- газета „Зоря” від 16.02.08 року, газета „Товарищ” № 35-36 (1073-1074), газета без назви № 12 (1051), фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу, саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою /нетто/ у висушеному стані 14,5 грама, саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою /нетто\ канабісу (марихуани) у висушеному стані 29,6 грама, наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою \нетто/ канабісу (марихуани) у висушеному стані 22,5 грама, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВУМВС знищити.

Грошові банкноти національного банку Україна (гривні) номіналом 20 грн. - АЧ 6204553, ЕП 8417707, АИ 5961558 ,ВК 8697985,ВН 2978941 , номіналом 10 грн.- ДР 8587492, БС 3758371,АЛ 3699146,АЛ 2652703, АП 4328868, БМ 1556123 ,АН 2849956 ,що передані в СКР Веселинівського РВ УМВС для подальшого оперативного використання залишити за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок Управління державного казначейства в Миколаївській області ОКПО 25574110 МФО 826013,код 25574110, р\с. 35229001000016 в рахунок проведення экспертиз 450 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ ВЕСЕЛИНІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ КАЛАРАШ А.А.