Рішення № 5936446, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/15618.06.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелінг”

про стягнення 1086,74 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Листопадова Н.О. (довіреність від 07.11.2008р.);

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 18 червня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Кримської філії (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелінг»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1086,74 грн., в тому числі 919,36 грн. основного боргу, 97,47 грн. - інфляційні втрати, 16,02 грн. - 3% річних та 53,89 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобовязання по оплаті телекомунікаційних послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № 7007584 (надалі - Договір), предметом якого є надання позивачем телекомунікаційних послуг.

Пунктами 3.1, 3.2. 3.3 Договору передбачені умови розрахунків за телекомунікаційні послуги, згідно яких позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач повинен оплатити цей рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. Вартість послуг визначається на підставі встановлених позивачем тарифів, що діяли на момент надання послуг з додатками до Договору.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України “Про телекомунікації” встановлений обовязок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

З доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що відповідач договірні зобовязання щодо оплати наданих послуг виконував неналежним чином, заборгованість відповідача становить 919,36 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що в разі затримки оплати за надані Послуги понад встановлені Договором терміни, відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Положеннями ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 53,89 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з серпня 2008 по березень 2009р. у сумі 97,47 грн. та 3% річних в сумі 16,02 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 1086,74 грн.

Позивач 27.11.2008 року звертався до відповідача з претензією за вих. №06/8-179 про сплату заборгованості. Відповіді на претензію від відповідача не отримано, заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючись Законом України “Про телекомунікації”, Цивільним кодексом України, ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелінг” (ідентифікаційний код: 33443462, адреса: 02175 м. Київ, Харківське шосе, 21/6, кв. 48) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії (ідентифікаційний код 21560766, адреси: 01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 18; 95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11, р/р 26009159400116 в Херсонській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 352372) 1086,74 грн. (одну тисячу вісімдесят шість гривень 74 копійки) та судові витрати в розмірі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 23.06.2009р.