Ухвала суду № 59364341, 27.07.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А Пров.№2-ар/539/8/2016 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розяснення постанови суду від 19.04.2016 року у справі за його позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року було задоволено його позовні вимоги по вищевказаній справі.

З приводу перерахунку пенсії на підставі довідки Б/Н від 29.02.2016 року, виданої ліквідатором ВАТ «Лубенський мясокомбінат» він звернувся до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, однак, в усній формі йому було відмовлено на тій підставі, що постанова суду є незрозумілою, оскільки в ній не вказано суму заробітної плати, з якої повинно бути проведено перерахунок пенсії.

Заявник прохає суд розяснити постанову Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року по справі № 539/986/16-а за його позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, згідно наданої заяви прохав справу слухати у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, згідно якого прохає розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, а саме: визнати дії Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, щодо відмови у перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки виданої Ліквідатором ВАТ «Лубенський мясокомбінат» від 29 лютого 2016 року протиправними; скасувати рішення Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 21.03.2016 року №138 як не законне та зобов`язати Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до довідки виданої Ліквідатором ВАТ «Лубенський мясокомбінат» Б/Н від 29 лютого 2016 року починаючи з 12.03.2016 року з урахуванням сплаченого (а.с.33-37).

Згідно Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року (а.с.47), апеляційну скаргу на вищевказану постанову Лубенського міськрайонного суду повернуто апелянту, тобто відповідачеві - Лубенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Суд вважає, що оскільки постанова є не зрозумілою, то її слід розяснити в частині того, що ОСОБА_1 повинна бути нарахована пенсія, згідно довідки Б/Н від 29.02.2016 року, виданої ліквідатором ВАТ «Лубенський мясокомбінат» із заробітної плати в сумі 2287,22 крб. отриманої ОСОБА_1 під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.170 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити постанову Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року по справі № 539/986/16-а, в частині того, що ОСОБА_1 повинна бути нарахована пенсія, згідно довідки Б/Н від 29.02.2016 року, виданої ліквідатором ВАТ «Лубенський мясокомбінат» із заробітної плати в сумі 2287,22 крб. отриманої ОСОБА_1 за період з 01.07.1986 року по 31.07.1986 року під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду в 5 денний термін з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков