Ухвала суду № 59364173, 13.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24014/12

Номер провадження № 2/522/3971/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Астарта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Від позивача надійшло клопотання про витребування по справі доказів у слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а саме: належним чином завірені копії матеріалів почеркознавчої експертизи на предмет виконання підписів та рукописних записів громадянином ОСОБА_1, яку було призначено по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201317050006561 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів почеркознавчої експертизи на предмет виконання підписів та рукописних записів громадянином ОСОБА_1, яку було призначено по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201317050006561 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Науменко

13.11.2013