Вирок № 5936389, 05.02.2008, Красногвардійський районний суд

Дело №1-97/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2008 годапгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре - Нестеровой М.А.,

с участием прокурора - Архиреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сКлепинино Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего трактористом-машинистом ОСОБА_2 УААН, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: сКлепинино, ул.3еленая, д.20 Красногвардейского района АР Крым, проживающего в сТимашовка, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

установил:

В середине сентября 2007 года в дневное время суток подсудимый ОСОБА_1, находясь на поле за сКлепинино Красногвардейского района АР Крым, сорвал два дикорастущих куста конопли, которые принес к себе домой по адресу: АР Крым, Красногвардейский район, с. Тимашовка, ул. Садовая, 7, где, высушив их, перетер и сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в карман рабочей куртки, и хранил для личного употребления без цели сбыта

14.11.2007 года подсудимый ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня в верхнем наружном кармане своей куртки наркотическое вещество, приехал на рейсовом автобусе из сКлепинино в пгт Красногвардейское АР Крым и на ст.Урожайной совершил посадку на пригородный электропоезд сообщением Новоалексеевка-Симферополь, где был задержан работниками милиции и препровожден в ЛО на ст. Джанкой.

В ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в помещении ЛО на ст. Джанкой в верхнем наружном кармане куртки работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое общей массой 10,9 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, соответствующие установленным судом и изложенным в мотивировочной части настоящего приговора обстоятельствам. Пояснил, что сорвал коноплю спонтанно, высушив и сложив ее в пакет, забыл про нее, ни разу не курил.

С учетом заявления подсудимого и согласия всех участников процесса суд, в соответствии со СТ.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела и находит возможным ограничить объем исследуемых доказательств допросом подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается другими собранными доказательствами: протоколом личного досмотра и досмотра вещей (л.д. 4), актом взвешивания (л.д. 5),

2

протоколомосмотра вещественных доказательств (л. д. 11), выводами судебно-

химической экспертизы (л. д. 15-16), квитанцией (л. д. 19).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а также, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие в раскрытии преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 55) и работы (л.д. 54), женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 22, 56, 57), судимости погашены (л.д. 64-65).

Кроме того, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, что вместе с другими обстоятельствами свидетельствует об отсутствии у подсудимого твердых установок на противоправное поведение, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со СТ.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество, находящееся в камере хранение вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

Судебные издержки в соответствии со СТ.93 УПК Украины за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 174,36 грн подлежат возмещению с подсудимого в полном объеме.

Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 174,36 грн на р/с НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте № 35227002000476 в УТКУ в Киевской области, г.Киев, МФО 821018, ОКПО 25576445 за химическую экспертизу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента оглашения.