Справа № 363/1243/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/3841/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 20 11.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, третя особа - ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2016 року представник апелянта отримав копію ухвали суду, проте станом на 11 липня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
Судове рішення № 59363888, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1243/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: