Постанова № 59363684, 10.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 522/7640/13-п

3/1522/2629/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

10 апреля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из СГНИ по работе с КПН в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником Информационно-вычислительного центра Одесской железной дороги, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2013 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки Информационного-вычислительного центра Одесской железной дороги, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, 23, главным государственным налоговым ревизором-инспектором Берестенко О.В. были установлены нарушения, а именно несвоевременное предоставление налоговой декларации по оплате за землю на 2013 год, согласно акта проверки от 29.02.2013 года № 6/28-08-24/25027543/5/51.

Указанные нарушения допущены начальником Информационно-вычислительного центра Одесской железной дороги ОСОБА_1, который нарушил п.п. 286.2 ст. 286 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении №103/24-0/13 серии АА№ 394159 от 18.03.2013 года (л.д. 1);

- актом по результатам камеральной проверки налоговой отчетности от 29.02.2013 года № 6/28-08-24/25027543/5/51 (л.д. 2);

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по административному делу, освободив его административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, в связи с малозначительностью события правонарушения, поскольку он ежемесячно подписывает налоговые накладные, которые ему предоставляет на подпись бухгалтер. В дела финансового учета он не вникает, финансового образования не имеет, в связи с чем, ошибка бухгалтера в несвоевременном перечислении налога на землю была обнаружена в результате проведения налоговой инспекции.

Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №103/24-0/13 серии АА № 394159 от 18.03.2013 года, актом по результатам камеральной проверки налоговой отчетности от 29.02.2013 года № 6/28-08-24/25027543/5/51, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях по квалифицирующим признакам нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, применить к привлекаемому ОСОБА_1 действие ст. 22 КУоАП, освободив привлекаемого ОСОБА_1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 22, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, освободив привлекаемого от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП ввиду малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.

Судья:Иванов В.В.

10.04.2013