Ухвала суду № 59363661, 02.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/5561/14-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/4622/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року у задоволенні позовуТОВ «Українська боргова компанія»відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

01 липня 2016 року ТОВ «Українська боргова компанія»подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 09 червня 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: В.В. Гуль