Постанова № 59363593, 11.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дело№1522/457/12

Производство №4/1522/738/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11 октября 2013 года ОСОБА_1

Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Коваленко В. Н.

при секретаре- Багрий А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката ОСОБА_2 об исправлении описки в судебном решении,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г.Одессы от 18 декабря 2013г. ОСОБА_3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением контроля за соблюдением требований охраны труда и техники безопасности на производстве, сроком на 1 (один) год. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного основного наказания на 2 года.

В мотивировочной части приговора от 18 декабря 2013г. указано, что вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда суд не рассматривает, поскольку в ходе судебного следствия представитель потерпевшего отказался от иска в связи с уплатой подсудимым 80 000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением вреда, и его отказ принят судом.

Адвокат ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в судебном решении, ссылаясь на то что, представитель потерпевшего не отказывался от иска, а отказался от предъявления иска во время рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что в рассмотрении заявления защитника необходимо отказать, поскольку УПК Украины в редакции 1960 года, по правилам которого рассматривалось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, не предусмотрен порядрк исправления описок в судебном решении.

Согласно протокола судебного заседания от 18.12.2012 года, представитель потерпевшего - адвокат ОСОБА_2 просил суд в связи с подачей иска в рамках гражданского производства, иск к ОСОБА_3 оставить без рассмотрения (л.д.367).

В связи с этим суд не рассматривал вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда при постановлении приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в рассмотрении заявления адвоката ОСОБА_5 об исправлении технической ошибки.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :

11.10.2013