Постанова № 59363568, 27.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 3/1522/8492/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

27.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего директором ООО Прогресбуд, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Приморская, 49, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

07.10.2010 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Прогресбуд, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Приморская, 49, главным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, которые выразились в завышение объемного значения объекта налогообложения предыдущего налогового года на суму 35582323 грн., а также в занижении налога на добавленную стоимость на сумму 50015 грн., согласно акта проверки №4722/23-4/33312704 от 18.07.2011 года. Дата совершения правонарушения 31.03.2011 года.

Указанные нарушения допущены директором ООО Прогресбуд ОСОБА_1, который нарушил п.п. 4.1.1, 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1997 года, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст. 187 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2114 от 07.10.2011 года.

- актом по результатам проведения выездной плановой документальной проверки ООО Прогресбуд №4722/23-4/33312704 от 18.07.2011 года.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2114 от 07.10.2011 года, актом по результатам проведения выездной плановой документальной проверки ООО Прогресбуд №4722/23-4/33312704 от 18.07.2011 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (13.10.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.

Судья: Иванов В.В.

27.10.2011