Ухвала суду № 59363549, 01.08.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/776/16-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приват Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.

Представник позивача у попереднє судове засідання пе з"явився, а суду в в своїй позовній заяві зазначив , що в разі його неявки в судове засідання ПАТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_2 в у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково , та до суду подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд прийняти її зустрічну позовну заяву та об"єднати її в одне провадження з первісним позовом позивача ПАТ КБ "ПриватБанк"; визнати дії позивача по нарахуванню збільшених процентів у односторонньому порядку у розмірі 43,2% та подвійного штрафу, не правомірними; зобов"язати позивача по первинному позову зробити перерахунок нарахованих процентів по кредитному договору від 29.03.2011 року з розрахунку на 43,2%. , а 36% річних з 01.04.2015 року; звільнити від сплати судового збору за подання цього позову.

Ознайомившись з зустрічним позовом відповідача по первинному позову ОСОБА_2 та враховуючи ту обставину, що він відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України, він підсудний Диканському районному суду. Підстав для залишення зустрічного позову без руху і повернення його позивачу по зустрічному позову ОСОБА_2, чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин маються підстави для об"єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 з первісним позовом позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" , як це вбачається з ст. 126 ЦПК України.

Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, що робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч. 6, 123, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження цивільні позови, а саме первісний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 вікторівни до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача.

Направити копію зустрічного позову ОСОБА_2 та доданих до нього документів позивачу по первинному позову ПАТ КБ "ПриватБанк" та роз"яснити останньому, що до початку розгляду справи у відкритому судовому засіданні представник позивача по первинному позову має право надати до суду свої заперечення на зустрічні позовні вимоги позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приват Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 про захист прав споживача до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Диканського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу по первинному позову до часу розгляду справи в відкритому судовому засіданні при наявності надати свої заперечення зустрічну позовну заяву Позивачу по первинному позову до часу розгляду справи в відкритому судовому засіданні при наявності надати свої заперечення зустрічну позовну заяву відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному ОСОБА_2 по первинному позову та позивача по зустрічному ОСОБА_2

Головуючий: