Ухвала суду № 59363396, 02.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8080/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/4158/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 02.08.2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Зазимська сільська рада, приватний нотаріус Дмух Богдан Леонідович, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та зустрічним позовом - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, видане Реєстраційної службою Броварського МРУЮ 10.06.2015р. на ім'я ОСОБА_4;

договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2500 га, розташованої в селі Зазим'я Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між продавцем ОСОБА_4, від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_6, і покупцем - ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дмух Б.Л. 26 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1004

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 1 818,96 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства.

23 червня 2016 року на поштову адресу ОСОБА_2 направлено ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з неоплатою судового збору. Апелянту надано п'яти денний строк для сплати судового збору з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

29 червня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак вимоги Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 у встановлений строк не виконала, недоліки скарги не усунула.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Зазимська сільська рада, приватний нотаріус Дмух Богдан Леонідович, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк