Справа № 375/30/16-к Провадження № 1-кп/375/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
з участю прокурора Омелян М.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих - адвоката Поліщука С.М., захисника - адвоката Коннової Н.І., обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 12015110250000025 щодо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в ПП «Моноліт», розлученого, раніше не судимого, -
за ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання на 10:00 годину 06.05.2016 року викликалися згідно списку до обвинувального акту свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Будучи належним чином повідомленими, вказані свідки у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не зявилися у судове засідання.
Потерпіла та їх представник, захисник обвинуваченого та власне сам обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на відсутність у суду підстав вважати поважною причину неявки у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку про необхідність здійснення їх примусового приводу.
Такий висновок суду узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України в тім, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 10:00 годину 17.08.2016 року свідків:
1.ОСОБА_7, проживаючої в АДРЕСА_2;
2.ОСОБА_9, проживаючого в АДРЕСА_3;
3.ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_4;
4.ОСОБА_8, проживаючої в АДРЕСА_5.
Здійснення приводу доручити Рокитнянському відділенню Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.
Суддя О.Литвин
Судове рішення № 59361627, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/30/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: