Справа № 369/2631/16-ц
Провадження № 2/369/1696/16
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Діур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від 27.07.2016 року представником позивача заявлено клопотання щодо призначення по справі земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача підтримала клопотання та заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які можливі варіанти поділу в натурі присадибної земельної ділянки, розташованої у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Боженка, 1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на дві частини (по 1/2) з урахуванням визначеного порядку користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські споруди, який склався з 1995 року з моменту отримання спадщини
2.Які можливі варіанти поділу в натурі присадибної земельної ділянки розташованої у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Боженка, 1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на дві частини (по 1/2) з урахуванням того, що право власності на 1/2 частину сараю площею 23, 2 кв.м (літера Б по плану), який знаходиться у користуванні ОСОБА_1, буде належати ОСОБА_2, а також з урахуванням того, що прилегла земельна ділянка, площею 0,03 га, належить на праві власності ОСОБА_2 (тобто забезпечити доступ ОСОБА_2 до 1/2 частини будинку, з зазначеної земельної ділянки)?
3.Яка ринкова вартість частини сараю площею 23, 2 кв.м. (літера Б по плану), розташованого на земельній ділянці в м. Боярка по вул. Боженка, 1 на момент проведення експертизи та його 1/2 частини?
4.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Боярка вул. Боженка, 1 Києво-Святошинського району Київської області на час розгляду справи в суді?
5.Які є можливі варіанти розподілу обєкту нерухомого майна житлового будинку №1 по вул. Боженка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами ( за винятком гаража літ. «Ж», тамбуру а1, навісу літ. « Д», які є самовільною забудовою та вбиральні літ. «К», альтанки літ. «З», погребу під будівлею під «Д», побудовані ОСОБА_2 після смерті спадкодавця), які можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 1/2 та ОСОБА_1 1/2 та вимог нормативно-правових актів?
6.Яка фактично площа земельної ділянки. Розміри та конфігурація меж земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні сторін для обслуговування будинку №1 по вул. Боженка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області (нанести поворотні точки меж земельної ділянки з розташування, розмірами та привязкою до будинків та господарських споруд)?
7.Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Боженка, 1 між співвласниками житлового будинку відповідно до часток співвласників будинку?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 59361305, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2631/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: