Рішення № 59361133, 02.08.2016, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/1358/16-ц

Пр. № 2/366278/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11945 грн. 79 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ»ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4 від 30.09. 2012 року. №б/н, відповідач отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписав разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,»Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70/,складає між ним та Банком Договір,що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70, з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Таким чином,розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах,зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, станом на 31.03. 2016 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 11 945 грн. 79 коп., яка складається з наступного:

- 496,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 7454,37 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2950.00 грн. -заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина) та 545,04 грн.- штраф (процентна складова).

(Розрахунок суми додається).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Представники відповідача за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали.

Представник ОСОБА_2 пояснив,що дійсно відповідач ОСОБА_4 отримував 30.09. 2012 року в ПАТ КБ »Приват Банк» кредит в сумі 500грн., які він повернув в жовтні того ж,2012 року.

Аналогічні покази надав представик відповідача ОСОБА_1

Вислухавши представників відповідача,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у »ПриватБанку» від 30.09. 2012 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Комерційний банк »ПриватБанк» надає ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,зареєстрований в АДРЕСА_2 кредитний ліміт за платіжною карткою» Універсальна»(а.с. 7).

До Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку позивач долучив: Справку об условиях Кредитования с использованием кредитки «Универсальная» ,55 дней льотного периода», Извлечение из Условий и правил…(а.с. 8-33),на яких підпис відповідача ОСОБА_4 відсутній.

З розрахунку заборгованості за договором б/н , укладеного 30.09.2012 року між Приватбанком та клієнтом- ОСОБА_4, станом на 31.03.2016 року має заборгованість: 11 945 грн. 79грн.(а.с. 5-6), з яких:

-тіло кредиту- 496,38 грн.;

-нараховані відсотки- 7454,37 грн.;

-нарахована комісія- 2950,00 грн.;

-нараховані штрафи-1045,04 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Представники відповідача ОСОБА_4 визнають,що їх довіритель дійсно отримував в банку кредит в сумі 500гривень, які невдовзі повернув, проте, банківські документи не збереглися.

За клопотанням представника відповідача ухвалою від 11.07. 2016 року зобов»язано позивача надати підтверджуючі докази розрахунку заборгованості відповідача( банківські документи).

Позивач отримав ухвалу 14 липня 2016 року. Документів. заперечень,клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав суду докази,а саме: Анкету -заяву від 30.09. 2012 року про приєднання ОСОБА_4 до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку,оскільки на документі мається його підпис, який ніким не оспорюється та не спростовується.

Позивач надав Розрахунок заборгованості по договору від 30.09. 2012 року, який представники відповідача спростовують.

До вказаного розрахунку позивачем не надано жодної копії банківського документу, який би підтверджував рух вказаних коштів.

На вимогу суду від 11.07.2016 року(Ухвала від 11.07.16) позивач не надав вказаних документів.

Отже, хоча в матеріалах справи мається Розрахунок суми боргу, який позивач нарахував відповідачу,проте, суд не може перевірити його достовірність.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України.

З Анкети-заяви слідує,що відповідачу надано кошти 30.09. 2012 року, що ж до строків їх повернення-підтвердження ґрунтуються на припущеннях,оскільки документально не підтверджені,тому суд виходить з того,що строк позовної давності слід вираховувати від 30.09. 2012 року.

Трирічний строк позовної давності, який встановлено ст. 257 ЦК України,закінчився 30.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленої до винесення ним рішення.

Вважаю,що на підставі заяви відповідача ОСОБА_4 ПАТ КБ»ПриватБанк» у позові слід відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, ст. 257, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60,88, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 30.09.2012 року відмовити,за пропуском строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні,в той же строк- з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: