Постанова № 59361083, 29.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5625/16-п

Провадження № 3/359/1594/2016

Протокол № 0427/125120104/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю ОСОБА_1 та представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, яка надійшла від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України FB 812677, виданий 18 вересня 2015 року, орган, що видав 8099, яка проживає: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2016 року о 11 год. 50 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1, яка відлітала з України до Великобританії м. Лондон літаком авіакомпанії «British airways», рейсом № 883 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» було виявлено 13500 євро. За протоколом вилучено 3500 євро, решту грошових коштів у сумі 10000 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що декларацію не заповнювала, порушила митне законодавство через необережність, наміру приховати гроші або уникнути декларування у неї не було, все сталось через недосконале знання нею митного законодавства. Мету використання в Україні переміщених грошових коштівпояснити не змогла. Також, не обґрунтувала належними доказами ту обставину, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з її майновим (фінансовим) станомнастільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на її майновий (фінансовий) стан.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки України FB 812677, виданий 18 вересня 2015 року, орган, що видав 8099) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки України FB 812677, виданий 18 вересня 2015 року, орган, що видав 8099) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0427/125120104/16 від 12.06.2016 р., а саме:

3500 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки України FB 812677, виданий 18 вересня 2015 року, орган, що видав 8099) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки України FB 812677, виданий 18 вересня 2015 року, орган, що видав 8099) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 09 грн. 14 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___