Рішення № 593605, 07.02.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-208/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чаус Л.В. при секретарі - Купрієвич О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" про стягнення заборгованості по аліментах,

встановив:

22.01.2007р. позивачка звернулася в суд з позовом до багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" (далі по тексту - БГКП "Сирена") про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 513грн.71коп., зазначивши, що згідно виконавчого листа, виданого Очаківським міськрайонним судом, з її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який працює у відповідача, на її користь щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач утримує аліменти з заробітної плати ОСОБА_2, але не виплачує їх, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 513грн.71коп. Посилаючись на викладене, просила про задоволення позову.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надійшов лист за підписом начальника БГКП "Сирена"ОСОБА_4, де він просить розглянути справу без участі представника підприємства, проти стягнення заборгованості по аліментах не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як слідує з копії рішення Очаківського районного суду . Миколаївської області від 20.02.1998року, ОСОБА_2. зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), до її повноліття.

Довідкою БГКП "Сирена" від ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що заборгованість перед ОСОБА_1 по аліментах, утриманих на її користь з ОСОБА_2, станом на 16 грудня 2006 року, складає 513грн.71коп.

Згідно зі ст.86 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач вправі звернутись з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана проводити стягнення коштів з боржника, у випадку невиконання рішення цією юридичною особою.

З врахуванням викладеного, суд ввважає, що вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В силу ч.2 ст.367 слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

-2-

Від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі рішення Очаківської міської Ради від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена", розрахунковий рахунок 26001002107001, код 32895454, МФО 326580 в Миколаївській філії AT "Укрінбанк", на користьОСОБА_1 в рахунок заборгованості по аліментах станом на 16 грудня 2006 року 513 /п'ятсот тринадцять/грн. 71коп.

Стягнути з багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 35225009000573, код ЄДРПОУ 26299835, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, отримувач ТУ ДСА в Миколаївській області.

Звільнити багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена" від сплати судового збору в доход держави і віднести його на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення на користьОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по аліментах в сумі 513 грн. 71коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.