Ухвала суду № 59360101, 12.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2615/15-ц

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті скаргу ОСОБА_1 до Головного держвиконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_2 на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 383, 384 ЦПК по справі №509/2615/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 383, 384 ЦПК по справі №509/2615/15-ц.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, сокільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено повне імя та по батькові позивача, представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного держвиконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_2 на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 383, 384 ЦПК по справі №509/2615/15-ц - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко