Рішення № 59359758, 28.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15037/15-ц

Провадження № 2/522/3393/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 20.04.2011 року був укладений кредитний договір № 157/1-11, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало кредит в розмірі 180000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 19.04.2021 року. В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, 20 квітня 2011 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 20-04-2011, згідно умов якого, Поручитель зобов'язується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 259 763,59 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку (а.с.200-201).

Представник позивача в судове засідання з'явився, збільшенні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечували проти задоволення позову, надали письмові заперечення (а.с.144-145). ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що визнає заборгованість тільки в розмірі 150515,99 гривень без відсотків та пені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 20.04.2011 року був укладений кредитний договір № 157/1-11, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 180 000 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1163 від 20.04.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 19.04.2021 року.

В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, 20 квітня 2011 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 20-04-2011, згідно умов якого, Поручитель зобов'язується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 4.2.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використати кредит виключно з метою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та забезпечити своєчасне повернення Банку всієї суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, неустойки в розмірах, строках та на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього.

Згідно пункту 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, передбачених Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 157/1-11 від 20.04.2011 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 259 763,59 гривень, яка складається із: 150 515,99 гривень заборгованості за кредитом, 66 346,99 гривень заборгованості за відсотками за період з 11.09.2014 року по 01.06.2016 року, 42 900,61 гривень пені за виникнення простроченої заборгованості за період з 11.06.2015 року по 01.06.2016 року (а.с.202-203).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов та стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Як вказує стаття 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача при подачі позову звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 2 097,27 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави, по 1 048,64 гривень з кожного та по 375,28 гривень з кожного на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО», які були сплачені при збільшенні розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 532, 549-553, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479, МФО 328180) заборгованість за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259 763 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят три ) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

28.07.2016