Рішення № 59358976, 02.08.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/816/16-ц

Провадження № 2/273/410/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебують в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає . Відповідно до діючого законодавства вона має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів .

Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, так як він отримує неофіційні доходи, він здоровий та працездатний.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась , вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона зменшила, просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь із відповідача в розмірі 700 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про визнання зменшених позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини , які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти . Він ніяких заперечень щодо позовних вимог не надав, а їх визнав. Докази про наявність постійного місця роботи у відповідача відсутні, а тому суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд стягує на підставі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави судовий збір, так як позивач при подачі позову звільнена від його сплати .

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 ( сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред"явлення позову, тобто з 06.07.2016 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк