Справа № 509/3744/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд у складі:
головуючого судді Кочко В.К.
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
за участю: представника Овідіопольського РВ КВІ: ОСОБА_1,
представника прокуратури: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрьска, 86, засудженої за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 року позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.4 КК України до 5 року позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки.
В поданні представник Овідіопольського РВ КВІ просить суд скасувати призначене відносно ОСОБА_3 покарання у виді іспитового строку та направити її для відбування реального покарання з тих підстав, що ОСОБА_3 систематично не з"являлась на реєстрацію, ухиляється від покарання та контролю з боку КВІ.
В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання, яке підтримане представником Овідіопольського РВ КВІ, щодо привіду ОСОБА_3 оскільки місце її проживання та місцезнаходження не відоме.
Клопотання представника прокуратури підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 двічі не з"явилась в судове засідання, місце її знаходження не відоме, а для з"ясування обставин справи необхідно її допитати в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 УПК Украины,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника прокуратури щодо здійснення примусового приводу у судове засідання на 25 лютого 2016 року на 16:15 годин до Овідіопольського районного суду Одеської області: засуджену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрьска, 86 - задовольнити.
Виконання привіда доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням привіду, накласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Кочко
Судове рішення № 59358966, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3744/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: