Справа № 509/450/16-ц
У х в а л а
"08" лютого 2016 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Олександрівани до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Одеської філії ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказана ціна позову у відношенні вимог майнового характеру.
Визначивши відповідно до документів належним чином ціну позову, відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру згідно ціни позову.
До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 гривень, однак, судовий збір повинен бути сплачений відповідно до вірно визначеної ціни позову.
Крім того, за витребування копій правовстановлюючих документів, як за заяву щодо забезпечення доказів по справі, відповідно до Закону України «Про Судовий збір», необхідно окремо сплачувати судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Олександрівани до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Одеської філії ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 22 лютого 2016 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.К. Кочко
Судове рішення № 59358860, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/450/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: