Ухвала суду № 59358781, 29.07.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/902/16-к Провадження № 1-кп/165/94/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Романишина В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12015030050001034 від 15 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: 5 мікрорайонАДРЕСА_1, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'являвся, причину неявки не повідомляв. Неодноразово застосовувались приводи в судове засідання ОСОБА_4, які виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судове засідання та ухиляється від суду, у зв'язку з чим просив оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку та доставки в судове засідання останнього.

Усі учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4, як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4, 21 березня 1980 року проживаючого за адресою: 5 мікрорайонАДРЕСА_1, судове провадження у справі зупинити.

Дозволити Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: Романишин В.В., адреса місця роботи: вул. Маяковського, 19, м. Нововолинськ, Волинська область.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков