Рішення № 5935851, 27.02.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-246/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 Василівнипро відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил. В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, про що був складений акт № 021367 від 10.01.06 року. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачів за адресою: м. Донецьк-120, вул. Гаргаєва, 8/2 було виявлено без облікове користування електроенергією помимо прибору обліку електроенергії. У відповідності з Правилами користування електроенергією та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію з моменту останньої перевірки з 10.01.2003р. по 10.01.2006р. в сумі 5717 грн. 40 коп. Позивач просить суд стягнути відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 5717 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яка діяла за дорученням, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Гаргаєва, 8/2. 10.01.2006р. в її будинку представники ВАТ «Донецькобленерго» перевіряли правила користування електроенергією та виявили без облікове користування електроенергією помимо прибору обліку електроенергії, про що був складений акт, який вона підписала. По вказаному акту було проведено додаткове нарахування в сумі 5717 грн. 40 коп.3 виявленим порушенням згодна. По мірі можливості заборгованість буде погашати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в процесі перевірки представниками ВАТ „Донецькобленерго" виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, про що був складений акт № 021367 від 10.01.06 р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачів за адресою м. Донецьк-120, вул.

2

Гаргаєва, 8/2 було виявлено без облікове користування електроенергією помимо прибору обліку електроенергії. У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію з моменту останньої перевірки з 10.01.2003р. по 10.01.2006р. в сумі 5717 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму завданої шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (ОКПО 00131469, МФО 335106, т\р 260383011297, Державний ОСОБА_3 України) відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення парвил користування електроенергією у розмірі 5717 грн. 40 коп., а також витрати, пов'язані зі інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5747 (п'ять тисяч сорок сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.