Ухвала суду № 59358415, 14.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3697/15-ц

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року у справі № 2-251/12 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Сведбанк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", ПАТ "Омега банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання договору факторингу недійсним, зазначену цивільну справу передано судді Грубіяну Є.О. (головуючому у даній справі № 278/3697/15-ц) для обєднання позовних вимог в одне провадження.

В судовому засіданні

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою оперативності розгляду обох позовів, суд вважає, що заяву у цивільній справі №2-251/12 доцільно об'єднати в одне провадження з позовом у даній справі.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги у справі у справі № 2-251/12 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Сведбанк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", ПАТ "Омега банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання договору факторингу недійсним з позовними вимогами у справі №278/3697/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третя особа - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян