Вирок № 59358301, 01.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8570/13-к

Категорія 23

1-кп/295/94/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретарі судового засідання: Севрук Ю.С., Теплюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 22012060000000039 від 22.02.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей, не судимий,

обвинуваченого за ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Грабовича А.Б.,

представника потерпілої сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника полігону твердих побутових відходів (надалі - полігон ТПВ) комунального автотранспортного підприємства 0628 (теперішня назва - комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство 0628» - надалі КАТП 0628) розташованого за адресою м. Житомир, провулок 3-й Транзитний, 65, тобто являвся службовою особою, яка постійно обіймала на вказаному підприємстві відповідно до посадової інструкції начальника полігону ТПВ, посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, протягом серпня-листопада 2011 року та січня 2012 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Житомир, вул. Андріївська, 29, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки.

Так, складаючи заправочні листи та змінні декадні рапорти машиністів на видачу та використання паливно-мастильних матеріалів щодо роботи на полігоні ТПВ КАТП-0628 бульдозерів марки Т-130 (двигун № НОМЕР_1) та марки Б-10М (кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3), не перевіряв достовірність викладеної в них інформації, оскільки вказані механізми, що знаходились на балансі КАТП, у зазначений період часу періодично перебували у технічно несправному стані та у зв'язку з цим ніяких робіт не виконували. У подальшому, вказані заправочні листи та змінні декадні рапорти машиніста підписувались та подавались ОСОБА_1 до бухгалтерії КАТП-0628, яка щомісячно на їх підставі проводила списання паливно-мастильних матеріалів, які були придбані за рахунок коштів зазначеного підприємства та передавались на полігон ОСОБА_1 відповідно до внутрішніх накладних.

Протягом серпня 2011 року начальник полігону ТПВ КАТП-0628 ОСОБА_1 відповідно до внутрішніх накладних № 70 від 01.08.2011 р., № 71 від 02.08.2011, № 72 від 06.08.2011, № 73 від 09.08.2011, № 74 від 12.08.2011, № 76 від 15.08.2011, № 77 від 18.08.2011 та № 78 від 19.08.2011 отримував для роботи техніки на полігоні ТПВ паливно-мастильні матеріали.

Наприкінці вказаного звітного місяця, ОСОБА_1, не перевіривши достовірність використання бульдозера марки Т-130, що належить КАТП-0628, у серпні 2011 року на роботах по плануванню полігону, оформив змінний декадний рапорт машиніста, а також заправочний лист на видачу ПММ за серпень 2011 року, де зазначив, що на даному бульдозері упродовж 18 днів серпня 2011 року виконувались роботи з розрівнення та ущільнення ТВП і для його роботи було використано дизельного пального загальною кількістю 2468,0 л. на суму 23816,2 грн., бензину марки А-76 загальною кількістю 26,0 л. на суму 245,7 грн., масла М-10Г2к загальною кількістю 73,0 л. на суму 921,19 грн. та масла гідравлічного І-40 загальною кількістю 60,0 л. на суму 778,34 грн., а всього паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 25 761,43 грн.. Надалі ОСОБА_1 підписав їх та передав до бухгалтерії підприємства, на їх підставі провели списання зазначеної кількості ПММ.

Протягом вересня 2011 року начальник полігону ТПВ КАТП-0628 ОСОБА_1 відповідно до внутрішніх накладних № 80 від 01.09.2011, № 81 від 02.09.2011, № 82 від 05.09.2011, № 83 від 09.09.2011, № 84 від 12.09.2011, № 85 від 16.09.2011, № 86 від 20.09.2011 та № 87 від 23.09.2011, отримував для роботи техніки на полігоні ТПВ паливно-мастильні матеріали.

Наприкінці вказаного звітного місяця, ОСОБА_1, не перевіривши достовірність використання бульдозера марки Т-130, що належить КАТП-0628, у вересні 2011 року на роботах по плануванню полігону, склав змінний декадний рапорт машиніста, а також заправочний лист на видачу ПММ за вересень 2011 року, де зазначив, що на даному бульдозері упродовж 15 днів вересня 2011 виконувались роботи з розрівнення та ущільнення ТВП і для його роботи було використано дизельного пального загальною кількістю 1137,0 л. на суму 10972,05 грн., бензину марки А-76 загальною кількістю 29,0 л. на суму 274,05 грн., масла М-10Г2к загальною кількістю 37,0 л. на суму 468,79 грн. та масла гідравлічного І-40 загальною кількістю 67,0 л. на суму 882,39 грн., а всього паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 12 597,28 грн.. Надалі ОСОБА_1 підписав їх та передав до бухгалтерії підприємства, на їх підставі провели списання зазначеної кількості ПММ.

Протягом жовтня 2011 року начальник полігону ТПВ КАТП-0628 ОСОБА_1 відповідно до внутрішніх накладних № 88 від 03.10.2011, № 89 від 07.10.2011, № 91 від 13.10.2011, № 92 від 18.10.2011 та № 93 від 27.10.2011,, отримував для роботи техніки на полігоні ТПВ паливно-мастильні матеріали.

Наприкінці вказаного звітного місяця, ОСОБА_1, не перевіривши достовірність використання бульдозерів марки Т-130, Б-10М, що належить КАТП-0628, у жовтні 2011 року на роботах по плануванню полігону, склав за жовтень 2011 року на бульдозер марки Т-130, а також змінного декадного рапорту машиніста та заправочного листа на видачу ПММ за жовтень 2011 року на бульдозер марки Б-10М, куди вніс відомості про те, що на даному бульдозери упродовж 9 та 18 днів жовтня 2011 р. виконувались роботи з розрівнення та ущільнення ТВП і для його роботи було використано дизельного пального загальною кількістю 3072,0 л. на суму 29464,84 грн., бензину марки А-76 загальною кількістю 40,0 л. на суму 378,0 грн., масла М-10Г2к загальною кількістю 139,0 л. на суму 1761,13 грн., масла гідравлічного І-40 загальною кількістю 68,0 л. на суму 940,44 грн., тосола загальною кількістю 65,0 кг. на суму 856,05 грн. та масла трансмісійного (нігрол) загальною кількістю 20,0 л. на суму 331,32 грн., а всього паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 33 731,78 грн.. Надалі ОСОБА_1 підписав їх та передав до бухгалтерії підприємства, на їх підставі провели списання зазначеної кількості ПММ.

Протягом листопада 2011 року начальник полігону ТПВ КАТП-0628 ОСОБА_1 відповідно до внутрішніх накладних № 94 від 01.11.2011, № 95 від 04.11.2011, № 96 від 07.11.2011, № 98 від 11.11.2011, № 99 від 17.11.2011 та № 100 від 24.11.2011, отримував для роботи техніки на полігоні ТПВ паливно-мастильні матеріали.

Наприкінці вказаного звітного місяця, ОСОБА_1, не перевіривши достовірність використання бульдозера марки Т-130, що належить КАТП-0628, у листопаді 2011 року на роботах по плануванню полігону, склав за вказаний період змінний декадний рапорт машиніста та заправочний лист на видачу ПММ за листопад 2011 року на бульдозер марки Т-130, а також підписав та видав змінний декадний рапорт машиніста та заправочний лист на видачу ПММ за листопад 2011 року на бульдозер марки Б-10М, куди вніс відомості про те, що на даному бульдозери упродовж 12 та 10 днів жовтня 2011 року виконувались роботи з розрівнення та ущільнення ТВП і для його роботи було використано дизельного пального загальною кількістю 3770,0 л. на суму 36116,6 грн., масла М-10Г2к загальною кількістю 85,0 л. на суму 1218,0 грн., масла гідравлічного І-40 загальною кількістю 53,0 л. на суму 1286,99 грн., тосола загальною кількістю 42,0 кг. на суму 539,75 грн. та солідолу загальною кількістю 10,0 кг. на суму 260,87 грн., а всього паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 39 422,21 грн.. Надалі ОСОБА_1 підписав їх та передав до бухгалтерії підприємства, на їх підставі провели списання зазначеної кількості ПММ.

Протягом січня 2012 року начальник полігону ТПВ КАТП-0628 ОСОБА_1 відповідно до внутрішніх накладних № 106 від 03.01.2012, № 108 від 10.01.2012 та № 109 від 17.01.2012, отримував для роботи техніки на полігоні ТПВ паливно-мастильні матеріали.

Наприкінці вказаного звітного місяця, ОСОБА_1, не перевіривши достовірність використання бульдозера марки Т-130, що належить КАТП-0628, у січні 2012 року на роботах по плануванню полігону, склав за вказаний період змінного декадного рапорту машиніста та заправочного листа на видачу ПММ за січень 2012 року на бульдозер марки Т-130,, куди вніс відомості про те, що на даному бульдозери упродовж 14 днів січня 2012 виконувались роботи з розрівнення та ущільнення ТВП і для його роботи було використано дизельного пального загальною кількістю 2033,0 л. на суму 19415,34 грн., бензину марки А-76 загальною кількістю 16,0 л. на суму 148,8 грн., масла М-10Г2к загальною кількістю 53,0 л. на суму 796,07 грн., масла гідравлічного І-40 загальною кількістю 47,0 л. на суму 1262,56 грн. та солідолу загальною кількістю 4,0 кг. на суму 82,56 грн., а всього паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 21 705,33 грн.. Надалі ОСОБА_1 підписав їх та передав до бухгалтерії підприємства, на їх підставі провели списання зазначеної кількості ПММ.

Таким чином, за період серпня-листопада 2011 р. та січня 2012 р. було необґрунтовано списано паливно-мастильні матеріали комунального автотранспортного підприємства 0628 на загальну суму 133 218 грн. 04 коп., чим спричинено підприємству шкоди на вказану суму.

Своїми діями, що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні дій, пов'язаних з викраденням ПММ, вказав, що дійсно працював начальником полігону, мав у підпорядкуванні людей - це працівники полігону, майстри, обліковець, бульдозеристи, охоронці. За полігоном було закріплено два бульдозери марок - Б-10М та Т-130, які вже працювали тривалий час, а тому часто потребували ремонту. Паливно-мастильні матеріали привозили на полігон в бочках відповідно до замовлення, вони зберігалися в спеціальному приміщенні, яке було зачинене. Бульдозеристи брали його при необхідності, складали відповідні рапорти, паливо видавалося по годинам роботи. Коли бульдозери потребували ремонту, працювали орендовані, на які іноді також видавалось паливо. Все це оформлялося відповідними бухгалтерськими документами. ПММ ніколи не викрадав, нікому не видавав без відповідних документів.

Винуватість ОСОБА_1 у службовій недбалості підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 45-К від 01.08.2011 начальника комунального автотранспортного підприємства 0628 (на даний час - комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство 0628») був призначений на посаду начальника полігону твердих побутових відходів (полігон ТПВ КАТП-0628), розташованого в м. Житомирі, провулок 3-й Транзитний, 65, тобто був службовою особою, яка постійно обіймала посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Згідно з обов'язками ОСОБА_1 оформляв заправочні листи та змінні декадні рапорти машиністів на видачу та використання паливно-мастильних матеріалів щодо роботи на полігоні ТПВ КАТП-0628 бульдозерів марки Т-130 та марки Б-10М, які в послідуючому здавав до бухгалтерії КАТП-0628 та по яким проводилося щомісячне списання ПММ, отриманих для роботи механізмів на полігоні.

В своїх показаннях свідки зазначають, що дійсно на полігоні працювали два бульдозери, які періодично мали поломки, один з них восени 2011 року був відправлений на базу для проведення ремонту, в основному ремонт робився до цього випадку на полігоні. Для заправки бульдозерам видавалося пальне, був укладений договір з фірмою, яка поставляла пальне, отримували його в бочках, які завозилися на територію полігону.

Свідок ОСОБА_7, який є приватним підприємцем та з яким укладений договір на поставку ПММ, підтвердив, що він працює з тривалий час на поставці ПММ для КАТП 0628, претензій щодо недопоставки, неякісної поставки нафтопродуктів до нього не було. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, працівники КАТП 0628, підтвердили, що полігон твердих побутових відходів своєчасно отримував ПММ, відповідно до поданих заявок згідно дозволу начальника. Ніяких проблем з отриманням палива не було, претензій зі сторони ОСОБА_1 щодо недопоставки палива також не було за час його роботи начальником полігону. Такі ж покази були надані і свідком ОСОБА_10, який привозив паливо на полігон, зазначивши, що паливо привозилося у бочках, по 2-3 бочки по 200 л кожна, приблизно раз в тиждень автомобілем підприємства.

Аналогічні показання надав і свідок ОСОБА_11, який був головним механіком, головним інженером КАТП, зазначивши, що на час неможливості використовувати в роботі на полігоні у зв'язку з ремонтом бульдозери, підприємством орендувало інші, по відповідним договорам, але навіть при використанні чужих транспортів при їх заправці оформлялися відповідні документи. Свідок ОСОБА_12 також підтвердив ці ж обставини.

Безпосередні працівники полігону ОСОБА_13 (охоронник), ОСОБА_14 (майстер), ОСОБА_15 (обліковець) вказали, що на полігоні в основному працювали два бульдозери, які належать КАТП, вони часто виходили з ладу, їх ремонтували. Їм нічого не відомо щодо зникнення якось майна з полігону.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 вказали, що бульдозери часто ремонтувалися, один з них потім був відвезений для ремонту - це Б-10М. Заправочні листи підписували, але самі не складали. Ремонт по можливості проводився на полігоні, своїми силами. Коли не працювала їх техніка, була і інша, не було так, щоб на полігоні не було бульдозерів. Бульдозери заправлялися з бочок, відповідно до об'єму баків, склад ПММ їм відкривав або майстер, або їм давали ключі.

Відповідно до висновку економічної експертизи від 21.09.2015 (т. 3 а.с. 188) підтверджується документально на підставі змінних декадних рапортів машиністів розмір списаного дизельного палива по полігону за період серпня-листопада 2011, січня 2012 року. Тобто згідно бухгалтерських даних приймаючи від ОСОБА_1 відповідні звіти - працівниками бухгалтерії КАТП-0628 - не було встановлено порушень при перевірці зданих заправочних листів, декадних рапортів.

У висновку акта ревізії від 21.09.2012 № 06-06-09/083, проведеного ДФІ в Житомирській області відповідно до постанови від 16.08.2012 Корольовського районного суду м. Житомира, також зазначено, що кількість виданого палива машиністам бульдозерів на полігоні фіксувалася у змінному декадному рапорті машиніста та в заправочному листі, які складалися ОСОБА_1 та підписувалися окрім нього і машиністам бульдозерів. Факт складення вказаних документів ОСОБА_1 не заперечує, підтверджено це також і висновками почеркознавчої експертизи № 1/793 від 20.05.2013.

Досліджені докази в своїй сукупності підтверджують ті фактичні обставини справи, що начальником полігона ТПВ КАТП-0628 ОСОБА_1 неналежно виконувалися обов'язки, оскільки оформляючи змінні декадні рапорти машиністів та заправочні листи не перевіряв достовірність записів щодо використання ПММ для заправки механізмів - бульдозерів КАТП 0628, проявивши службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - скоївши злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 367 КК України.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані як привласнення чужого майна - паливно-мастильних матеріалів комунального автотранспортного підприємства 0628 на загальну суму 133 218 грн. 04 коп. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно - за ч. 3 ст. 191 КК України та у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ч. 1 ст. 366 КК України.

На підтвердження вказаних злочинних дій сторона обвинувачення посилається на покази свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які вказали, що бульдозери у вказаний період (серпень-листопад 2011) були у ремонті та на дані КАТП 0628 щодо перебування бульдозерів на ремонті.

Вказані свідки підтвердили факт перебування бульдозерів на ремонті, проте цей ремонт проводився силами самих працівників, і лише в листопаді 2011 року бульдозер Б-10М був перевезений на територію КАТП для проведення ремонту. Щодо актів проведення техогляду та придатності бульдозерів до експлуатації, які є в матеріалах справи (т. 2 а.с. 112-113), то вони свідчать лише про необхідність проведення ремонту механізмів, а не неможливості їх використовувати, так як і машиністи бульдозерів, і інші свідки зазначали, що незважаючи на поганий технічний стан механізмів, вони використовувалися у роботі, а на період їх поламки орендувалися інші механізми.

Оскільки інших доказів на підтвердження факту викрадення ПММ слідством не встановлено, суд вважає, що усі сумніви повинні відповідно до ст. 62 Конституції України щодо доведеності вини особи тлумачитися на її користь.

Згідно обвинувачення ОСОБА_1 вносив, як службова особа до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складав і видавав завідомо неправдиві документи - слідство вказує, що такими документами є змінні декадні рапорти машиністів та заправочні листи. Проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 складав завідомо неправдиві відомості сторона обвинувачення не надала. Сам факт складення документів відповідно до обов'язків не є порушенням вимог закону, а на припущеннях слідства обвинувачення ґрунтуватися не може, оскільки у висновку судово-економічної експертизи № 86 від 21.09.2015 зазначено, що списання ДП по полігону КАТП-0628 проводилося відповідно до норм списання, які існували в організації.

В судовому засіданні не надано доказів на те, що ОСОБА_1 у вказаний період часу (серпня-листопада 2011, січня 2012 року) викрав тільки дизпалива в кількості 12480 л з отриманих 42975 л, оскільки з наданих доказів та показань свідків встановлено, що протягом вказаного періоду часу полігон працював у встановлені дні і не були виявлено випадків не проведення відповідних робіт по плануванню полігону. А тому суд вважає, що дослідженими доказами не встановлено, що ОСОБА_1 було викрадено паливно-мастильні матеріали.

А тому, суд вважає, що зазначені докази в їх сукупності підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні дій, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 367 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною суд вважає щире каяття ОСОБА_1, який визнав, що неналежним чином здійснював свої посадові обов'язки. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд враховує, що скоєний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину-інваліда, а тому можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта (почеркознавча експертиза) у розмірі 586 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - документи (змінні декадні рапорти машиністів та заправочні листи) - підлягають залишенню в матеріалах кримінальної справи, механізми (бульдозери) підлягають залишенню власнику КАТП-0628.

Цивільний позов КАТП-0628 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 (два) роки без штрафу.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази - документи (змінні декадні рапорти машиністів та заправочні листи) залишити в матеріалах справи, механізми (бульдозери) - залишити КАТП-0628.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати в сумі 586 грн. 80 коп. в доход держави за залучення експерта.

Стягнути з засудженого на користь комунального підприємства «АТП-0628» на відшкодування спричиненої шкоди 133218 грн. 04 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак