Ухвала суду № 59358194, 02.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/398/15-ц Провадження № 8/0274/6/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.08.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи заявуОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинамирішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2015 р.у справі за позовомОСОБА_3до1) Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_1,провизнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 26.04.2016 р. (а. с. 192) містяться описки, а саме:

- у вступній частині помилково зазначено, що Бердичівська міська рада Житомирської області та Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тоді як з матеріалів справи вбачається, що Бердичівська міська рада Житомирської області та Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області (від початку розгляду справи - Управління Держземагентства у Бердичівському районі Житомирської області, яке ухвалою Суду від 02.08.2016 р. замінено на правонаступника - Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області) є відповідачами у справі;

- у резолютивній частині помилково зазначено про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області.

Питання щодо виправлення цих описок було поставлено Судом на обговорення у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі та які були присутні у судовому засіданні, не заперечили проти виправлення вказаних вище описок.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити в ухвалі від 26.04.2016 р. зазначені вище описки.

Керуючись статтями 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2016 р.:

- замінити у її вступній частині слова

"доОСОБА_1, ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Бердичівська міська рада, 2) Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області,"

на слова

"до1) Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) Управління Держземагентства у Бердичівському районі Житомирської області, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_1,"

- вилучити з її резолютивної частини другий абзац.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут