Справа №521/12616/16-ц
Провадження №2/521/4616/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Відділення № 66 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Відділення № 66 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розподіл спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 20.07.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.
Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Відділення № 66 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розподіл спільної сумісної власності подружжя, подана без дотримання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто згідно ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31216206700007, отримувач УК у м. ОДЕСА МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОН/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, Банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 828011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України,050)».
По-перше, позивачем заявлено позовні вимоги з приводу нерухомого майна, але не сплачено судовий збір, не визначено ціну позову, тому позивачу слід надати звіт про оцінку майна, відповідно до якого можливо було би визначити ціну позову про розподіл майна та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.
Разом з тим, придбання вказаної квартири здійснено за ціною 277118,25 грн. тому позивачу слід сплатити за вимоги майнового характеру (277118,25 1%):2/3 = 1847,45 грн.
По-друге, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру за подання яких не сплачено судовий збір, а тому позивачу слід сплатити 551,20 грн.
Крім того, позивач просить суд зобовязати АКБ «Укрсіббанк» внести зміни до кредитного договору та договору іпотеки, щодо зміни позичальника, однак позивачем не визначено АКБ «Укрсіббанк» в якості відповідача, тому позивачу слід уточнити круг сторін по справі та надати копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, що приймають участь у справі.
Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.
Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконаєусі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуальногоКодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Відділення № 66 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розподіл спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одесипротягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59358111, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/12616/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: