Ухвала суду № 59358051, 28.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11596/15-ц

Категорія 26

2/295/1023/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",-

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригіналів кредитного договору та договору іпотеки, договору купівлі-продажу права вимоги від 25.05.2012 року, розрахунки кредиторської та дебіторської заборгованості та виписку про рахунки про рух коштів. Окрім того, просив визнати явку представника позивача обовязковою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить штамп на рекомендованих повідомленнях про отримання листа 17.05.2016 року ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки вказані документи відповідно до ст. 57 ЦПК України є належним і допустимим доказом в цивільній справі, мають значення для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин по справі.

Крім того, з метою встановлення обєктивних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 14, 137, 138 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінали кредитного договору, договору іпотеки, договору купівлі-продажу права вимоги від 25.05.2012 року, розрахунки кредиторської та дебіторської заборгованості та виписку про рахунки про рух коштів.

Визнати обовязковою явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.11.2016 року представника ПАТ «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман