Вирок № 59357799, 29.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6976/16-к

Провадження № 1-кп/161/369/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

секретар судового засідання Бондар Н.О.,

кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016030000000047 від 3 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька, українця, громадянина України, вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

з участю:

прокурора Олішкевич О.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи в митних органах України з серпня 2002 року, а з 15 грудня 2015 року, безпосередньо на митному посту «Луцьк» Волинської митниці Державної фіскальної служби, з 4 березня 2016 року відповідно до наказу №250-о на посаді завідувача сектором митного оформлення №1 митного поста «Луцьк», перебуваючи в силу займаної посади у дружніх та службових стосунках із працівниками Волинської митниці ДФС, які згідно п.п. «в», «д», п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітці до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок наявних відносин, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на них щодо митного оформлення товарів, вчинив зловживання впливом, а саме одержав неправомірну вигоду для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, у період січня-лютого 2016 року ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, охоплених єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4 (територія, яка перебуває у власності ТзОВ «Модерн-Експо») у спілкуванні із ОСОБА_3, який діяв як представник суб'єкта зовнішньо - економічної діяльності ПП «Касатка УК» при здійсненні розмитнення імпортованих підприємством товарів, повідомив, що враховуючи наявні у нього службові стосунки з працівниками Волинської митниці ДФС, за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США за кожен автомобіль із продукцією, який підлягав розмитненню, він може посприяти у вирішенні питання по усуненню перешкод при здійсненні митного оформлення товарів імпортованих ПП «Касатка УК», шляхом здійснення впливу на прийняття службовими особами Волинської митниці ДФС позитивного для останнього рішень.

Будучи переконаним, що ОСОБА_1, завдяки своєму службовому становищу зможе вплинути на працівників Волинської митниці ДФС при здійсненні ними митного оформлення імпортованих на територію України товарів ПП «Касатка УК», ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_1

У подальшому, після розмитнення двох автомобілів із рибопродуктами, які імпортувались ПП «Касатка УК», ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, охоплених єдиним умислом, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.03.2016, біля 18 год. 12 хв., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у його користуванні та на той момент знаходився на автостоянці біля магазину «Сад та город», що розташований у Луцькому районі, в с. Струмівка по вул. Рівненській, 18-а, одержав від ОСОБА_3 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України, станом на 16.03.2016, складає 5377,08 грн., за здійснення впливу на службових осіб Волинської митниці ДФС щодо усунення перешкод при митному оформленні товарів імпортованих ПП «Касатка УК».

Крім того, після розмитнення ще чотирьох автомобілів із рибопродуктами, які імпортувались ПП «Касатка УК», ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, охоплених єдиним умислом, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13.04.2016 біля 15 год. 00 хв. - 15 год. 10 хв., перебуваючи поблизу сектору митного оформлення №1 МП «Луцьк» Волинської митниці ДФС, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, домовився із ОСОБА_3 про отримання обумовленої раніше суми неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України, станом на 13.04.2016, складає 10221,24 грн., за здійснення впливу на службових осіб Волинської митниці ДФС щодо усунення перешкод при митному оформленні товарів імпортованих ПП «Касатка УК», які ОСОБА_3 у той же день, біля 15 год. 10 хв. - 15 год. 30 хв., знаходячись на території АЗС «WOG», яка розташована у Луцькому районі, в с. Струмівка, біля зазначеного сектору МП «Луцьк», передав для ОСОБА_1 через громадянина ОСОБА_4, який не був обізнаний із його злочинним умислом.

Загалом, упродовж березня-квітня 2016 року ОСОБА_1 умисно протиправно одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 15598,32 грн..

Під час досудового розслідування, 24 травня 2016 року, між прокурором Олішкевич О.В. і обвинуваченим ОСОБА_1, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1, буде призначено покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам

ст.ст. 53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_1, за ч.2 ст.369-2 КК України, за ознаками, в прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я, на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 слід визнати щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, відсутності пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 та призначення зазначеного в угоді покарання у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: майно, що не має ніякої цінності, та відповідно до довідки, зберігається в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, знищити.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, та відповідно до довідки, зберігається в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, повернути, як законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду від 24 травня 2016 року по кримінальному провадженню №42016030000000047 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристом 2 класу Олішкевич Олександром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- зразок бинтового тампону (пакет №1);

- бинтовий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_1;

- бинтовий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_1;

- зразок бинтового тампону (пакет №6);

- бинтовий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_4;

- бинтовий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_4;

що, зберігаються в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази:

- клаптик паперу прямокутної форми білого кольору, із записами;

- клаптик паперу прямокутної форми жовтого кольору із написами;

- пластикову картку-пропуск в митну зону;

- мобільний телефон марки «Lenovo» (ІМЕІ - НОМЕР_6) із сім-карткою на № НОМЕР_2;

- мобільний телефон марки «iPhone 5s» (ІМЕІ - НОМЕР_7) із сім-карткою на № НОМЕР_3;

- куртку, сумку темно-коричневого кольору,

що зберігаються в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, повернути, ОСОБА_1, як законному володільцеві.

Речові докази:

- куртку ;

- грошові кошти - купюра номіналом 100 гривень серії УТ №5243669, купюра номіналом 100 гривень серії УТ №5243670, купюра номіналом 100 гривень серії УТ №5243664, купюра номіналом 20 євро серії WA №1151170993, купюра номіналом 10 євро серії ХА №179618155, купюра номіналом 10 євро серії ВА №3424470668, купюра номіналом 5 євро серії SE №8126624476, купюра номіналом 100 гривень серії ЗФ №0627949, купюра номіналом 50 гривень серії АФ №8632898, купюра номіналом 50 гривень серії ПД №6761791, купюра номіналом 50 гривень серії РЕ №1167402, купюра номіналом 20 гривень серії ТЙ №4349747, купюра номіналом 10 гривень серії ТЄ №1882294, купюра номіналом 10 гривень серії СГ №9042621, купюра номіналом 2 гривні серії РГ №1176890, купюра номіналом 100 доларів США серії LF №184127V, купюра номіналом 100 доларів США серії LD №6618667C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB №31049973D, купюра номіналом 100 доларів США серії LL №76711751E (592 гривні, 400 доларів США, 45 Євро).

що зберігаються в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, повернути, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), як законному володільцеві.

Речові докази:

- ноутбук ASUS X553S, серійний номер x5535A-xx084D;

- комп'ютерний маніпулятор типу «мишка» Genius та Apple;

- стаціонарний телефон Cisco IP Phone 796D;

- конверт з грошовими коштами (купюра номіналом 100 доларів США серії КВ55781952В, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ82424224F, купюра номіналом 100 доларів США серії AK14993418A, купюра номіналом 50 доларів США серії MB89518955A, купюра номіналом 20 доларів США серії MB59428796D, купюра номіналом 10 доларів США серії D15747124A),

що зберігаються в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, повернути, ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), як законному володільцеві.

Речові докази:

- грошові кошти: купюра номіналом 10 доларів США - JE 29321563 A, купюра номіналом 10 доларів США - IB 85475222 A, купюра номіналом 20 доларів США - JB 57897528 E, купюра номіналом 50 доларів США - ME 08129466 A, купюра номіналом 50 доларів США - ME 08129468, купюра номіналом 50 доларів США - JH 05126945 A, купюра номіналом 50 доларів США - JG 66602602 A, купюра номіналом 100 доларів США - HH 06502825 B, купюра номіналом 100 доларів США - HC 50602527 A, купюра номіналом 100 доларів США - HB 60435287 L, купюра номіналом 100 доларів США - AK 44621043 A, купюра номіналом 100 доларів США - KA 48346855 A та купюра номіналом 5 євро - UA 5030908257, купюра номіналом 10 євро - X 53666010704, купюра номіналом 10 євро - X 43903274447, купюра номіналом 10 євро - U 45253419665, купюра номіналом 10 євро - N 47254272978, купюра номіналом 10 євро - X 58235939948, купюра номіналом 10 євро - N 37257580623, купюра номіналом 10 євро - M НОМЕР_5, купюра номіналом 10 євро - X 49474705214, купюра номіналом 10 євро - N 55102647234, купюра номіналом 50 євро - S 33474459913, купюра номіналом 50 євро - S 28068907966, купюра номіналом 50 євро - U 04123283837, купюра номіналом 50 євро - X 50508032348, купюра номіналом 50 євро - Z 62612008515, купюра номіналом 50 євро - S 33875077993, купюра номіналом 50 євро - S 20109676768 (всього 740 доларів США та 445 євро).

що зберігаються в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), як законному володільцеві.

Речові докази:

- блокнот із записами;

- системний блок комп'ютера чорного кольору з написом «Patriot», інв. №061389;

- аркуш паперу формату А-4 з написом «Декларація 205070000/2016/;

- супровідний лист про надання висновку від 21.03.2016;

- копія висновку №142008600-0086 від 31.03.2016;

- службова записка від 21.03.2016 за підписом ОСОБА_9;

- запит про проведення дослідження від 21.03.2016.

що зберігаються в кабінеті №2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, за адресою: м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 29, після набрання вироком законної сили, повернути начальнику Митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС (буд.№74, вул..Рівненська, с.Струмівка, Луцького район, Волинської області), як законному володільцеві.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покараний, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук