Рішення № 59357597, 01.08.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/566/16

2/154/291/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку зь чим, 24.05.2000 року шлюб між ними було розірваною. Їх син залишився проживати з нею, а відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

На даний час їх син досягнув повноліття та продовжує навчання на денній формі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті « Інформаційні технології», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв'язку із навчанням син потребує коштів на проживання, харчування, придбання літератури, канцелярського приладдя, одягу, проїзд до місця навчання.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв'язку із його навчанням. Просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у зв"язку із його навчанням у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-хрічноговіку.

В судовому засіданні під час судового розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково. Просить врахувати, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого сплачує аліменти. На даний час одружений з ОСОБА_7 від шлюбу з якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в результаті отриманих при народженні травм з дня народження хворіє, та перебуває на обліку в лікаря невролога та травматолога і потребує тривалого лікування, а він є єдиним годувальником в сім'ї, дружина не працює, має порушення зорового апарату , на даний час готує всі необхідні документи для отримання інвалідності. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати , інвалід ІІІ групи довічно. У своїй власності рухомого та нерухомого майна не має, житло змушений винаймати. Просить визначити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 200 грн.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки № 1471 від 15.01.2016 року, виданої Національним університетом Біоресурсів і Природокористування України , ОСОБА_4 є студентом денного відділення на факультеті « Інформаційні технології », термін навчання до 30.06.2019 року.

Як зазначила позивач, що син хоча і навчається на державній формі навчання, стипендію не отримує, вона несе витрати на його проживання, харчування, транспортні послуги, придбання літератури та канцелярських товарів. Вона не в змозі в повній мірі забезпечити ці витрати.

Згідно довідки військової частини польова пошта В 0927 (АА 0536) відповідач проходить військову службу за призовом у зв'язку з мобілізацією і отримує дохід в межах 12000 грн. в місяць, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого також сплачує аліменти.

Також, від шлюбу з ОСОБА_7 від має неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в результаті отриманих при народженні травм з дня народження хворіє, та перебуває на обліку в лікаря невролога та травматолога і потребує тривалого лікування. Також, на його утриманні перебуває дружина та не працездатна мати, інвалід ІІІ групи довічно.

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, довідкою про стан здоров'я від 18.03.2016 року, довідкою про інвалідність серії НОМЕР_1 , копією учасника бойових дій серії НОМЕР_2.

З врахуванням зазначених обставин, приймаючи до уваги, що обов'1язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач має статус учасника бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору.

На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпропетровськ , Дніпропетровської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням, в розмірі по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула