Рішення № 59357176, 26.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1122/16 Головуючий 1 інст. - Ященко С.О.

Справа № 641/13116/14-ц

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Сотникової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-709/057/2008 від 18 липня 2008 року у розмірі 822 960 грн. 00 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 23 березня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазюк О.А. за реєстровим № 114, шляхом надання ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» права продажу предмета іпотеки будь-якій особі - покупцю за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу, з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» усіх повноважень продавця.

Встановлена початкова ціна продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час продажу.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто 3 410 грн. 40 коп. судового збору.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення початкової ціни предмета іпотеки.

В задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції помилково не було вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з цим ОСОБА_1 18 травня 2016 року подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року задоволено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року дане рішення суду першої інстанції скасовано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення початкової ціни предмета іпотеки. В задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

При цьому судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп., сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги документально підтверджується квитанцією № 26727251 від 01 квітня 2016 року (а. с. 25).

Оскільки в позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 3 410 грн. 40 коп. та стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп. з підстав, передбачених частиною 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 220 ч. 1 п. 4, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп. (чотири тисячі дев'ятнадцять грн. 40 коп.).

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 410 грн. 40 коп. (три тисячі чотириста десять грн. 40 коп.) скасувати.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.І.Кірсанова

І.Ю.Трішкова