Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"02" червня 2009 р. Справа № 10/68-04
за позовом: ТОВ "Екібана" (код ЄДРПОУ 23095474, вул. Леніна, 318, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000),
до: Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод" (код ЄДРПОУ 01729424 с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область)
визнання банкрутом.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники сторін:
Арбітражний керуючий (ліквідатор), Малахов А.С., довіреність № 27 , наказ №657-ВК від 25.07.2007 року;
Фірма "Дабл ю Джей Габона", Суходольський І. Г, довіреність № 9-18/424 , наказ №657-ВК від 25.07.2007 року;
ВОТВ Антимонопольного комітету України, Дороніна О.В., довіреність № 43-09 від 01.06.09,;
УПФУ у Шаргородському районі, Горобець Ю.С., довіреність № 9/06-29/09 від 12.01.09; ТОВ "Агросвіт", Мудрак М.П., , директор (виписка з наказу № 51-к від 02.06.09р.);
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 09.04.04 р. порушено провадження у справі № 10/68-04про банкрутство КП "Мурафський консервний завод" .
27.04.04 р. в газеті "Голос України " про вищезазначене опубліковано оголошення.
Кредитори, які відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подали до суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника, за виключенням Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед", включені до реєстру вимог кредиторів , який затверджений ухвалою суду від 02.08.04 р.
Фірма "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що згідно договору уступки права вимоги №101203 від 10.12.2003р. кредитор є правонаступником ТОВ "Укрсадпром" (надалі Цедент2) за договорами укладеними Цедентом 2 з Боржником, а саме: договору відповідального зберігання товару - яблучного соку концентрованого (ЯКС) від 06.09.2000р. та від 01.08.2002р.
За вказаними договорами зберігання Цедентом2 на зберігання Божнику було передано: 65,389т ЯКСа на суму 281388,26 грн. (копія акта приймання-передачі від 30.12.2000р. та довідка №21 від 10.12.2003 про вартість ЯКСа); 250т ЯКСа на суму 900625,00 грн. (накладна №1 від 25.01.2001р. про придбання ТОВ "Укрсадпром" ЯКСа та копія листа №37 від 05.02.2001р. про передачу ЯКСа на зберігання). Всього на 315,389 т ЯКСа на суму 1182013,26 грн.
Оскільки за вказаними договорами зберігання термін зберігання визначався моментом витребування ЯКСа Цедентом 2 , ставши правонаступником Цедента2 за вказаними договорами, кредитор своїм листом №1 від 09.01.2004р. вимагав від боржника повернення ЯКСа. Листом-відповіддю №3 від 15.01.2004р. боржник повідомив кредитора про неможливість передачі ЯКСа через те, що ЯКС був самовільно використаний боржником супереч вимог договору зберігання, чим підтвердив порушення виконання зобов'язань за договорами зберігання та заборгованість перед кредитором на суму 1182013,26 грн.
Крім цього заявник посилаючись на абз.7 ст. 1. п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомляє, що його безспірні вимоги у сумі 2993100,00 грн. забезпечені заставою, а саме рухомим та нерухомим майном боржника загальною вартістю 3842771,11 грн. Безспірні вимоги забезпечені заставою на суму 2993100,00 грн. підтверджується наступними документами: виконавчим написом нотаріуса №115 від 27.01.2004р. на договорі застави майна №138 від 24.01.2003р.; постановою від 19.03.2004р. про відкриття виконавчого провадження про накладення стягнення на заставне майно, згідно виконавчого напису нотаріуса №115 від 27.01.2004р., витягом про внесення запису до державного реєстру застав рухомого майна №900085 від 14.10.2003р.
Погашення заборгованості боржником кредитору з дня відкриття виконавчого провадження не проводилось, а сума боргу боржника перед кредитором забезпечена заставою становить 2993100,00 грн.
Фірма "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" (Республіка Угорщина) просить визнати кредитором КП "Мурафський консервний завод" на суму 1182013,26 грн. та зобов'язати арбітражного керуючого по справі, у відповідності до п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо внести до реєстру вимог КП "Мурафський консервний завод" кредитора з сумою 2993100,00 грн., які забезпечені заставою.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, нез'явлення в судове засідання заявника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Малахова С. Л., розглядом справ про визнання угод на які посилається в своїх заявах заявник як на підставу визнання його кредитором КП "Мурафський консервний завод" в інших судах, розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою суду від 21.10.2008р. розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначено на 16.12.2008р.
16.12.2008 року арбітражний керуючий Малахов С. Л. ліквідатор КП "Мурафський консервний завод" в судове засідання не з'явився. Клопотанням №12/1-28 від 12.12.2008р. просить вимоги заявника Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" Угорщина в сумі 4175113,26 грн. розглянути після розгляду справ №4/87, 5/60, 10/178-08.
Ухвалою суд від 16.12.2008р. розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначено на 27.01.2009р.
Ліквідатор КП "Мурафський консервний завод" 27.01.2009 року в судове засідання не з'явився, клопотання від 22.01.2009 року, посилаючись на хворобу, просить розгляд справи №10/68-04 відкласти.
Клопотанням №9-18/101 від 26.01.2009 року голова комітету кредиторів КП "Мурафський консервний завод" (Головне Фінансове управління Віноблдержадмінінстрації) посилаючись на те, що справи №5/60, №4/87 ще не розглянуті просить відкласти розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед".
Ухвалою суду від 27.01.09р. розгляд справи призначено на 26.02.09р.
В звязку з не завершенням розгляду справ № 5/60, 4/87, 10/178-08 в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою суду від 28.04.09р. заяву Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначено до розгляду на 02.06.2009р.
В зв'язку з розглядом справ про визнання угод на які посилається в свой заяві заявник як на підставу визнання його кредитором КП "Мурафський консервний завод" в інших судах, розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" слід відкласти.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначити на 12:00 год. 13.08.2009р.
Явку в судове засідання повноважного представника Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед", ліквідатора та членів комітету кредиторів КП "Мурафський консервний завод" визнати обов'язковою.
Зобов'язати Фірму "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" надати докази в обґрунтування заявленого (оригінали для огляду в судове засідання).
Зобов'язати ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" та Фірму "Дабл ю Джей Грен Лімітед" надати письмові пояснення, докази про наслідки розгляду справи №5/60, № 4/87 та 10/178-08 на які є посилання в матеріалах справи (рішення, постанови тощо) належно завірені копії в справу.
Зобов'язати ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" надати до 12.08.2009 року через канцелярію суду ліквідаційний баланс КП "Мурафський консервний завод" по справі №10/68-04 та належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.
Письмові пояснення, докази щодо виконання вимог п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Комітету кредиторів надати пропозицію щодо подальшого провадження у справі №10/68-04 про визнання КП "Мурафський консервний завод" банкрутом.
Ухвалу направити Фірмі "Дабл ю Джей Грен Лімітед" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 53/80, офіс №1003), кредиторам Жмеринській ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область), Шаргородський районний центр зайнятості (вул. Орджонікідзе, 18, м. Шаргород, Вінницької області), УПФ України у Шаргородському районі (вул. Леніна, 222, м. Шаргород, Вінницької області), Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), ТОВ Екібана"(вул. Леніна, 318, Новомиргород Кіровоградської області), Дочірнє підприємство "Промислова група "Айсберг" (вул. Електриків, 29-а, оф.301, м. Київ), Шаргородська райспожив спілка (вул. Леніна, 252, м. Шаргород, Вінницької області), Мурафське сільське споживче товариство, (вул. Дружби, 2, с. Мурафа, Шаргородського району), ТОВ "Омега-К"(Повітрофлотський проспект, 39/1, м. Київ), ДП "Таврія склобуд" (а/с № 72 м. Херсон), ТОВ "Південна комерційна група"(вул. Буніна, буд. 35, кв. 29, м. Одеса), ПП ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), Споживче товариство "Консервник" (вул. Заводська, 16, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області), ТОВ "Агросвіт"(вул. Жукова, 1, с. Плебанівка, Шаргородського району, Вінницької області), ТОВ "Терези ЛОС"LTD (вул. Жукова, 1, с.Плебанівка, Шаргородського району, Вінницької області), Спільне українсько-угороське підприємство ТОВ "Карат-100" (вул. Київська, 2, к. 31,м. Вінниця), ТОВ "Лада" (вул. Котляревського, 23, м. Умань, Черкаської області), ОСОБА_12 (АДРЕСА_2), Обком профспілки працівників споживчої кооперації (вул. Фрунзе, 59, м. Вінниця), Вінницьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), ТОВ "Украгроекспорт" (м. Чернівці, вул. Садова, 6) та арбітражному керуючому Малахову С.А. рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 24 прим.:
1 - до справи
2 - Фірмі "Дабл ю Джей Грен Лімітед" ,
3- арбітражному керуючому МалаховуС.А.
4- Жмеринській ОДПІ,
5- Шаргородський районний центр зайнятості,
6- УПФ України у Шаргородському районі,
7- Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації,
8- ТОВ Екібана",
9- Дочірнє підприємство "Промислова група "Айсберг",
10- Шаргородська райспожив спілка,
11- Мурафське сільське споживче товариство,
12- ТОВ "Омега-К"
13- ДП "Таврія склобуд"
14- ТОВ "Південна комерційна група"
15- ПП ОСОБА_7 ,
16- Споживче товариство "Консервник",
17- ТОВ "Агросвіт",
18- ТОВ "Терези ЛОС"LTD ,
19- Спільне українсько-угороське підприємство ТОВ "Карат-100",
20- ТОВ "Лада" ,
21- ОСОБА_12 ,
22- Обком профспілки працівників споживчої кооперації ,
23- Вінницьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України,
24- ТОВ "Украгроекспорт"
Судове рішення № 5935695, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/68-04. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: