Постанова № 59356845, 10.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело 2034/13292/2012

Производство № 1/635/480/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2013 года поселок Покотиловка

Судья Харьковского районного суда Харьковской области Е.Н. Пилюгина рассмотрев апелляцию Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 09 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 09 апреля 2013 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины ей назначено основное наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; в силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбывания назначенного по данному приговору суда основного наказания, если она в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности в силу п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции; в силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применялось; мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде; зачтено в срок отбытия наказания ОСОБА_1, срок нахождения под стражей в ИВС при ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в период с 13 сентября 2012 года по 14 сентября 2012 года включительно; взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК Украины в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки: за производство судебно химической экспертизы № 1830 от 27 сентября 2012 года в суме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп., за производство судебно химической экспертизы № 1831 от 27 сентября 2012 года в суме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп., за производство судебно химической экспертизы № 1834 от 22 сентября 2012 года в суме 369 (триста шестьдесят девять) гривен 95 коп., за производство судебно химической экспертизы № 1833 от 22 сентября 2012 года в суме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп., за производство судебно химической экспертизы № 1832 от 01 октября 2012 года в суме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп., за производство судебно химической экспертизы № 2185 от 29 октября 2012 года в суме 835 (восемьсот тридцать пять) гривен 73 коп., за производство судебно химической экспертизы № 205 от 21 сентября 2012 года в суме 555 (пятьсот пятьдесят пять) гривен 66 коп.; вещественные доказательства в виде денежных средств в суме 51 (пятьдесят одна) гривна 00 коп., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 007164 от 29 октября 2012 года; в сумме 371 (триста семьдесят одна) гривна 00 коп. находящиеся на хранении в УФОБУ по квитанции № 003216 от 26 октября 2012 года; в сумме 371 (триста семьдесят одна) гривна 00 коп. принятые главным бухгалтером ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции приходного ордера № 173 от 29 октября 2012 года обращены в доход государства; вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство каннабис, растение рода конопли, электронные весы, рулон фольгированой бумаги, ватные тампоны со смывами ладоней рук, находящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области (без квитанции) уничтожены.

На указанный приговор суда Харьковский межрайонный прокурор Харьковской области, подал апелляцию, которая не соответствует ст. 350 УПК Украины.

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 08 мая 2013 года апелляция Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области, как такая, что не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, на основании ст. 352 УПК Украины оставлена без движения, с уведомлением апеллянтов о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Учитывая, что апеллянт требования закона не выполнил, поэтому на основании ч. 2 ст. 352 УПК Украины апелляция признается не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 09 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_1 признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Судья Е.Н. Пилюгина