Ухвала суду № 59356742, 29.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1-452/11

Провадження № 1-в/645/220/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Грошевого О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 09.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4. У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, щоОСОБА_4 засуджений зач. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України,

На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не надходило.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 09.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 12.06.2014 року.

На час направлення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк - три роки. За період іспитового строку згідно даних УІТ ГУ МВС України у Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов'язки передбачені ст. 76 КК України виконав, і тим самим довів своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 09.07.2016 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років у зв'язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова зач. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -