Справа № 633/169/16-Ц
провадження 2/633/109/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2016 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.06.2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого також місце проживання ( перебування) позивача та відповідача.
З відповіді Печенізької селищної ради Харківської області № 02 20/485 від 16.06.2016 р. вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищній раді відсутня.
Позивач вказані в ухвалі без руху недоліки усунув, вказавши останнє відоме місце реєстрації Відповідача.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» , суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2015 р. в розмірі 23566,49 грн., яка складається з наступного:
15837,82 грн.- заборгованість за кредитом;
2660,59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
5068,08 грн. заборгованість за пенею та комісією;
2924,22 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 23 серпня 2016 року на 10-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу, подати в строк до 23.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Смирнов
Судове рішення № 59356736, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/169/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: