Ухвала суду № 59356726, 02.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/901/16-ц

провадження № 2-во/632/44/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

02 серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2016 року : Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.м.т. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 14.04.2015 року до їх повноліття. В рішенні необхідно виправити описку допущену в рішенні суду від 07.06.2016 року по справі № 632/901/16-ц, провадження № 2/632/409/16,в рішенні суду є описка, а саме зазначено « Іващенко Сергія Івановича», тоді як з матеріалів справи вбачається, що необхідно вказати «Іващенко Сергія Сергійовича». Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «Іващенко Сергія Сергійовича» ( а.с 7), а в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2016 року по справі № 632/901/16-ц, провадження № 2/632/409/16 помилково зазначено «Іващенко Сергія Івановича», тому зазначена описка підлягає виправленню. Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі № 632/901/16-ц, провадження № 2/632/409/16, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вірно вказати «Іващенко Сергія Сергійовича» замість «Іващенко Сергія Івановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_5