Ухвала суду № 59356269, 01.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/5854/16-ц

Провадження № 2/520/3347/16

УХВАЛА

про витребування доказів

01.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про поділ квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить здійснити поділ квартири АДРЕСА_1; зобовязати відповідачів усунути перешкоди позивачу у користуванні спірною квартирою, заборонивши відповідачам чинити будь-які перешкоди у здійсненні його права користування, володіння та розпорядження коридором, кухнею, ванною, санвузлом та лоджією.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 надали заяву про витребування доказів, а саме просять витребувати із Київського відділу поліції м. Одеси ГУ НП в Одеській області матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 за листопад 2014 року, 04.01.2015 року, 25.03.2015 року та 05.04.2016 року. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви сторони позивача про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи КП «ЖКС «Вузівський» до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, та враховуючи, що представник відповідачів не заперечував проти витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, у звязку із чим, заява сторони позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Київського відділу поліції м. Одеси ГУ НП в Одеській області /м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а/ належним чином посвідчені матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 за листопад 2014 року, 04.01.2015 року, 25.03.2015 року та 05.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.