Ухвала суду № 59356249, 02.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8466/16-ц

Провадження № 2/520/4082/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №68/06оф від 24.05.2006 року в загальній сумі 8254989, 12 гривень звернути стягнення на квартиру під номером 8, що знаходиться в будинку під номером 23 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі та складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною житловою площею 44,2 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 20.07.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 123824, 84 гривень

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 01.08.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 20.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 29.07.2016 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.