Ухвала суду № 59356176, 02.08.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/500/52/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

02 серпня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря - Тюміної О.,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Івахів М.В.,

обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисники - адвокати Погорілий О.В., Іосип Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160150000035 від 03 січня 2015 року, № 12015160150000481 від 20 лютого 2015 року, № 12015160150001749 від 2015 року, № 12015160150001587 від 30 червня 2015 року, № 12016160150000422 від 10 лютого 2016 року, № 12016160150000583 від 23 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 08 серпня 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли ос кільки він довгий час переховувся від органів слідства, не має громадянства України, може скритися від органів слідства та суду. Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв новий злочин перебуваючи під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м'який у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м'який у вигляді домашнього арешту посилаючись на стан здоров'я обвинуваченого.

У зв'язку з відкладенням судового розгляду на 30 серпня 2016 року та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оскільки він після скоєння злочину скривався від органів досудового слідства, є громадянином республіки Молдови, не має в м. Ізмаїлі стійких соціальних зв'язків. Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв новий злочин перебуваючи під домашнім арештом.

Посилання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_2 на поганий стан здоров'я та необхідність стаціонарного лікування в спеціалізованих відділеннях закладів МОЗ нічим не підтверджено.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику під час судового засідання було роз'яснено порядок надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 30 вересня 2016 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22), прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисникам - до відома.

Ухвала щодо запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2016 року.

Забовязати керівництво Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства в сфері охорони здоров'я та терміново, без зволікань у встановленому чинним законодавством порядку забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 право на належну медичну допомогу, яку він потребує відповідно до призначень та рекомендацій лікарів, а також перевезти його, у разі необхідності, в установленому законодавством порядку до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку, де йому може бути забезпечена належна медична допомога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя