Ухвала суду № 59356130, 31.05.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.05.2016

Справа № 501/3309/15-ц

2/501/154/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

довіреної особи позивачів ОСОБА_1,

довіреної особи відповідача ОСОБА_2,

довіреної особи третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Київська Русь», з залученням у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства «Прогресфарм», ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими у звязку з їх повним виконанням, зобовязання повернути документи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Київська Русь», з залученням у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства «Прогресфарм», ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими у звязку з їх повним виконанням, зобовязання повернути документи.

Сьогодні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи заявили клопотання про витребування від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 наступних доказів:

1.Рішення кредитного комітету ПАТ «Банк «Київська Русь», щодо вирішення питання укладення договорів поруки за кредитними договорами №1322-02-1 та №393-02-1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 2015 року.

2.Меморіальні ордери (банковская форма) №9541, 9536, 9537, 9538, 9539, 9542, 9535 від 19.03.2015 р. по правочинам зі списання грошових коштів з розрахункових рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

3.Належним чином довірені копії (підпис та печатка Уповноваженої особи):

- постанова правління НБУ №190 від 19.03.2015 р., щодо віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних;

- рішення №190 від 19.03.2015 р. Дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- №116 від 15.06.2015 р. Дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- №138 від 17.07.2015 р. Дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації «Банк «Київська Русь»;

- докази ознайомлення працівників Чорноморської філії «Банк «Київська Русь» із зазначенням безпосередньо, чому ознайомлення (лист ознайомлення працівників з наказом №1 від 20.03.2015 р. Уповноваженої особи ОСОБА_7, де зазначено час та дата ознайомлення);

- належним чином засвідчена копія наказу №65 від 17.03.2015р., щодо тимчасового режиму роботи розрахунково касового обслуговування в «Банк «Київська Русь»;

- накази Уповноваженої особи ОСОБА_7 датовані березнем 2015 р., щодо встановлених обтяжень здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб та інших банківських операцій. Є декілька наказів із доказами доведення до відома цих наказів Чорноморській філії «Банк «Київська Русь».

В судовому засіданні сторони не заперечують проти заявленного клопотання.

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, дані докази матимуть значення для справи, тому заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та третьої особи про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 докази:

1.Рішення кредитного комітету ПАТ «Банк «Київська Русь», щодо вирішення питання укладення договорів поруки за кредитними договорами №1322-02-1 та №393-02-1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 2015 року.

2.Меморіальні ордери (банковская форма) №9541, 9536, 9537, 9538, 9539, 9542, 9535 від 19.03.2015 р. по правочинам зі списання грошових коштів з розрахункових рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

3.Належним чином довірені копії (підпис та печатка Уповноваженої особи):

- постанова правління НБУ №190 від 19.03.2015 р., щодо віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних;

- рішення №190 від 19.03.2015 р. Дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- №116 від 15.06.2015 р. Дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- №138 від 17.07.2015 р. Дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації «Банк «Київська Русь»;

- докази ознайомлення працівників Чорноморської філії «Банк «Київська Русь» із зазначенням безпосередньо, чому ознайомлення (лист ознайомлення працівників з наказом №1 від 20.03.2015 р. Уповноваженої особи ОСОБА_7, де зазначено час та дата ознайомлення);

- належним чином засвідчена копія наказу №65 від 17.03.2015р., щодо тимчасового режиму роботи розрахунково касового обслуговування в «Банк «Київська Русь»;

- накази Уповноваженої особи ОСОБА_7 датовані березнем 2015 р., щодо встановлених обтяжень здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб та інших банківських операцій. Є декілька наказів із доказами доведення до відома цих наказів Чорноморській філії «Банк «Київська Русь».

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.