Постанова № 59356077, 02.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/154/2016 Справа №641/9619/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.,

при секретарі Барбаш Д.К.,

за участі прокурорів Кириченко О.А., Тимченко Н.О.,

захисникаОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540000437 щодо ОСОБА_3, 16.09.1974 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року, близько 18 годин 55 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи технічно справним автомобілем марки « DAEWOO-LANOS» державний реєстраційний номер ВМ 7734АВ рухаючись по автодорозі в м. Харкові, вул. Польова поблизу пров. Золотому 39/2 в напрямку пр. Гагаріна зі швидкістю 90 км/год. В ході руху ОСОБА_3 поблизу будинку № 39/2 по пров. Золотому в м. Харкові, грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. Порушивши вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_3В, допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перетинала проїжджу частину вул. Польова навпроти будинку № 39/2 по пров. Золотому з ліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримала згідно з висновком судово-медичної експертизи № 257-А/14 від 20.03.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: саден лобної області, що за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; закритої черепно-мозкової травми з клінічними проявами, забою головного мозку з очатами праворуч, що кваліфікуються за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості;відкритого уламкового перелому діалізів обох кісток правої голені на межі верхньої і середньої треті зі зміщенням, що кваліфікуються за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень як тяжкі тілесні ушкодження, по критерію небезпеки для життя; закритого ушкодження сумочно-звязочного апарату правого колінного суглобу, що за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки , які отримала потерпіла ОСОБА_4, перебувають у причинному звязку з порушенням вимог п.п. 10.1, 12.3,12.4. Правил дорожнього руху України, яких припустився ОСОБА_3 управляючи транспортним засобом.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

В ході судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, в звязку із смертю останнього.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 551595 від 16.01.2016 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10455, ОСОБА_3 помер 12.07.2016 року, необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню в частині вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишити без розгляду, відповідно до ст.129 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи № 553/14 від 25.07.2014 року в розмірі 586 грн. 80 коп.; судово- автотехнічної експертизи № 609/14 від 28.07.2014 року в розмірі 586 грн. 80 коп.; судово- автотехнічної експертизи № 646/14 від 29.07.2014 року в розмірі 586 грн. 80 коп.; судово- автотехнічної експертизи № 664/14 від 30.07.2014 року в розмірі 586 грн. 80 коп.; а всього в сумі 2347 грн. 20 коп.,слід віднести на рахунок держави, відповідно дост. 124 КПК України

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372,376,392,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12014220540000437 за обвинуваченням ОСОБА_3, за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України - закрити,у зв'язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2347 ( дві тисячі триста сорок сім) грн. 20 коп.віднести на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ОСОБА_5 І . Фатєєва