Справа № 496/2365/16-п
Провадження № 3/496/904/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючий директором ТОВ «МІАЛ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року ДПІ у Біляївському районі ГУДФС в Одеській області при перевірці ТОВ «МІАЛ» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «МІАЛ», скоїв порушення, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 128111 гривень та занижено ПДВ на загальну суму 38691 гривень та завищено суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (податкового) періоду в декларації за грудень 2015 року на суму 42634 гривні.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 184/14-03 про адміністративне правопорушення серії АА № 563023 від 16 червня 2016 року, актом перевірки від 15 червня 2016 року № 51/15-32-14-03/30728096.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно у грудні 2015 року.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
29 липня 2016 року
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" __ 2016 року.
Судове рішення № 59355997, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2365/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: